Consum Logan II 1.2 16v

[Crs. Sandel]

@hasserro In opinia mea nu are rost sa postezi video-ul, cine te crede bine, cine nu sa fie sanatos! Este clar ca in Romania, exceptand autostrazile, nu poti merge constant cu viteze de 130 km/h si mai mult.

Conform computerului de bord, pe 1104 km(300-350 km doar in Bucuresti), au fost consumati 70,9 litri.Consumul este de 6.4 l/100 km, iar viteza medie de 41,2 km/h.

[hasserro]

Daca tot am dovezi, prefer sa le arat ca sa inteleaga toata lumea.
Computerul de bord mi se pare o porcarie in ceea ce priveste viteza medie pentru ca el calculeaza si daca masina sta pe loc.
In mod normal ar trb sa calculeze doar cand masina se afla in miscare

[vitriol]

Am uitay sa mentionez: 2 opriri scurte. Plecare din buzau la 17:45 si ajuns la destinatie la 21:54

Hassero, pe tine sa cred. Abia acum am citit postul tau in care ne spuneai timpul traseului (din care rezulta o medie orara de ~80km/h, dar pe Sandel mi-e greu sa cred ca a facut 79km in 1h49min, dar a mers cu 60-70 km/h si 90-100 m/h (si nu vreau s-o luam de la capat - recte, nu cred, sa fiu sanatos ).

[hasserro]

Si uite ca desi la dus am mers mai tare am avut media de viteza 62.7 km/h, asta din cauza celor doua pauze+ o bariera de tren pe care am prins-o si am stat si acolo ceva.
La intors nu am oprit deloc (doar sa fac plinul dar nu se pune pentru ca fost cu motorul oprit), am mers mai incet ca la dus pentru ca era foarte aglomerat, si mi s-a ridicat media de viteza la 67 si ceva. Deci media la intors a fost in jur de 75 km/h, pentru ca atunci cand am plecat media scazuse la 59km/h (mersesem pe la tara cu viteza mica)

Stati ca m am zapacit, deabia m-am trezit.
Cand ajunsesem viteza medie era 73 parca, acum mi-am dat seama ca nu avea cum sa fie atat de mica si scazuse la 69 si ceva pana sa plec.

[Crs. Sandel]

pe Sandel mi-e greu sa cred ca a facut 79km in 1h49min, dar a mers cu 60-70 km/h si 90-100 m/h (si nu vreau s-o luam de la capat - recte, nu cred, sa fiu sanatos ).

Nu o luam de la capat, doar scurte precizari: 79km in 1h37min. Portiunile pe unde am mers cu 90-100 km/h sunt foarte putine(2 sau 3) si nu cred ca toate adunate ca numar de kilometri dau mai mult de 7-8 km. In localitati nu am mers cu 60-70 km/h(pe drumuri drepte am atins aceste viteze) peste tot, sunt si pante, curbe, treceri de pietoni etc.Intre Ploiesti si Valeni sunt cateva radare(3 sau 4) si implicit nu depasesc 60 km/h.

[aris86]

Daca tot am dovezi, prefer sa le arat ca sa inteleaga toata lumea.
Computerul de bord mi se pare o porcarie in ceea ce priveste viteza medie pentru ca el calculeaza si daca masina sta pe loc.
In mod normal ar trb sa calculeze doar cand masina se afla in miscare

Nu e o porcarie, pentru ca viteza este raportul dintre acceleratie si timp. Asta daca tu pe anumite portiuni ai acceleratie zero (masina sta pe loc), viteza implicit este zero. Ceea ce spui tu, este ca ar trebui sa opresti motorul la fiecare semafor, ca sa numai ai consum in gol la relanti. Daca iti cumperi o masina cu sistemul start-stop, atunci ai putea sa ai viteza medie mai mare.

[stoicanu]

Bine punctat.
Normal ca masina consuma si cand sta pe loc.

[aris86]

Mea culpa: viteza este raportul dintre distanta parcursa si timp. M-am gandit la formula acceleratiei care este produsul dintre masa si viteza, si tot aiurea am scris.

[hasserro]

Am pus video la incarcat. Nu am avut timp sa il editez asa ca il pun asa cum e. Cine are rabdare sa se uite la 30 de minute cine nu sa se uite pe sarite

[sorin01]

,,viteza este raportul dintre distanta parcursa si timp - corect!
",,M-am gandit la formula acceleratiei care este produsul dintre masa si viteza, si tot aiurea am scris."- aiurea ai scris si in continuare
Produsul dintre masa si viteza se numeste impuls mecanic.
Acceleratia este variatia vitezei in unitatea de timp. Parerea mea

[hasserro]

Sunt a 12-a la uman, va rog sa va opriti caci ma doare capul deja

[aris86]

,,viteza este raportul dintre distanta parcursa si timp - corect!
Produsul dintre masa si viteza se numeste impuls mecanic.
Acceleratia este variatia vitezei in unitatea de timp. Parerea mea

Corect, multumesc pentru corectare.

[hasserro]

Acesta este drumul la intors, timp de 30 de minute, pornind de la iesirea din Slatina.
Video e gata, eu il bagasem in movie maker inainta ca sa ramana la aceiasi calitate dar sa aibe dimensiuni mai mici si vad ca acum nu are sunet. Nu inteleg de ce
Sper sa nu fie deranjant, in fine, se poate vedea clar tipul de drum, unde am mers repede si unde nu s-a putut.
Ca sa nu mai fie discutii ca la viteza mea medie nu era posibil sa merg cu vitezele mentionate.
Inca ceva, in cele 30 de minute de video nu am trecut de 135 km/h pe ceasul masinii.
Pe autostrada ce am mai alergat-o putin 150-155 si de la ploiesti unde se mai eliberase drumul 140-145.

https://www.youtube.com/watch?v=07jRYpz9jm8&feature=youtu.be

Video este 1080p, daca nu va apare, mai asteptati cateva minute.

[vitriol]

Din Slatina pana la Langesti (ultima localitate care apare in filmulet) ai facut ~30min. Asta inseamna ca ai parcurs 48km in 30 min, adica o viteza medie de 96 km/h.

Iar revin pentru ca mi se pare amuzant tare; Sandel a facut parcurs 79 km in 1h37min cu 60-70 km/h in localitati si 90-100 km/h in afara lor, iar Hassero a parcurs 48 km in 30 min cu 60-70 km/h in localitati si 110-120 km/h in afara lor (chiar daca ai avut varf de 135 km/h, eu asa estimez ca s-a mers).

Ma asteptam la ce era mai rau, dar ai un stil de condus safe.

[hasserro]

Unde vezi ca nu e nimeni in fata mea, nu am mers cu sub 130. Ba chiar la un moment dat mi-a zis maicamea sa o las putin mai incet pt ca ajunsesem la 140 fara sa fiu atent la bord.
Am mentionat deja, merg mai tare dar nu imi pun viata mea si a altora in pericol.