Salutare,
Detin un logan laureat (sedan) 1.5dci de 65cp din 2006 si un MCV 1.5 dci 70cp din 2009 (Ambiance).
Loganul (sedan) are 28.000 km iar MCV-ul 15.000km.
Spre deosebire de MCV, sedanul acceleraza si raspunde f bine cand trec de 2000-2300 ture pana spre 3800-4000, insa MCV-ul parca este limitat la 3000 rpm si trage si mult mai greu.
Acum o sa spuneti ca :
-este in rodaj - nu cred ca mai e, de la 5000 ar trebui sa intre pe "felie"
-e mai greu decat sedan-ul - da e adevarat dar nu cred ca are mai mult de 100 kg in plus si mai are si cu 5 cai mai mult decat sedanul care ar trebui sa suplineasca cu succes cele 100 kile in plus.
Intrebarea ramane: ce naiba are?
offtopic: sincer imi place mai mult mcv-ul pt ca sta mult mai bine pe sosea, dar la cum trage (acum) prefer sa merg cu sedanul la drum lung.
Multam.
Detin un logan laureat (sedan) 1.5dci de 65cp din 2006 si un MCV 1.5 dci 70cp din 2009 (Ambiance).
Loganul (sedan) are 28.000 km iar MCV-ul 15.000km.
Spre deosebire de MCV, sedanul acceleraza si raspunde f bine cand trec de 2000-2300 ture pana spre 3800-4000, insa MCV-ul parca este limitat la 3000 rpm si trage si mult mai greu.
Acum o sa spuneti ca :
-este in rodaj - nu cred ca mai e, de la 5000 ar trebui sa intre pe "felie"
-e mai greu decat sedan-ul - da e adevarat dar nu cred ca are mai mult de 100 kg in plus si mai are si cu 5 cai mai mult decat sedanul care ar trebui sa suplineasca cu succes cele 100 kile in plus.
Intrebarea ramane: ce naiba are?
offtopic: sincer imi place mai mult mcv-ul pt ca sta mult mai bine pe sosea, dar la cum trage (acum) prefer sa merg cu sedanul la drum lung.
Multam.
Comment