pai uite ca ne intelegem
acum logic, daca o masina cu Cx 0.4 are nevoie de 50cp sa mearga cu 100km/h si bea 7%, prin reducerea Cx-ului la 0.3, sa zicem, nu e logic ca nu va trebui sa mearga la fel de fortat motorul? adica ii va fi destul un 40cp, sa mearga 100km/h, deci va bea si ceva mai putin. ca exemplu, in 2008-2008, un logan a castigat michelin eco challengi prin montarea unei "mustati" sub bara fata, a 2 deflectoare la rotile din spate si a unor generatoare de vortex pe acoperis. Cx-ul a scazut de la 0.36 la 0.29. zegermans a spus asta ceva mai sus. ei, loganului aluia i-a scazut consumul cu cateva procente semnificative, in testele desfasurate cu acea ocazie. vorbim de mers legal, adica 90-100km/h. asta, pe de alta parte, inseamna si-un sut in coorul alora care traiesc cu falsa impresie ca aerodinamica ar conta doar la peste 200km/h. of course, loganul ala n-a prins suta in 5 secunde, dar uite ca 0.2 secunde de-acolo, juma' d elitru de dincolo, inseamna o crestere a eficientei masinii, per ansamblu.

Comment