Schimb Motor, Din 1.4 In 1.6 16V

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • #61
    pai si dusterul e un off road? e un suv pana la urma , tot un "fite in oras" cum ii spui tu.
    Pain brings out the truth in us all...
    ...how much truth can you stand?

    Comment


    • #62
      hehehe, sa te vad la agatat gagici cu Dusterul ;)

      Comment


      • #63
        Banuiesti rau. Tiguan (indiferent de echipare) ia cu spoilerul fata orice damb mai de doamne ajuta pe care pana si Loganul l-ar trece. Oricum ar fi, comparatia e cam nelalocul ei, pentru ca niciunul din modele nu avea un motor echivalent cu Duster.
        De preturi, nu mai zic.

        Originally posted by ParuLuScorilo View Post
        hehehe, sa te vad la agatat gagici cu Dusterul ;)
        Pai se agata cu ciorapii in plansa de bord.
        Last edited by mr.K; 16 June 2010, 13:39. Reason: Automerged Doublepost

        Comment


        • #64

          despre asta vorbesc

          Comment


          • #65
            Ca tot suntem off topic, sa stii ca nu platesc scutul ala dupa ce-l fac praf la drivetest, mergand pe urmele Duster-ului. Zi si motorizarea cu care vine fitosul ala din poza.

            Comment


            • #66
              @ftitus: daca 206 ala de 1.4 ti s-a parut mai sprinten decat un logan 1.6, apai eu zic sa iei un cronometru si sa nu te bazezi pe ce-ti spun simturile; o sa ai aprte de-o surpriza neplacuta, ala mic si rau (206) e cu 0.6 secunde mai lent la prima 100km/h si cu 1.2 secunda intarziere pe 1km decat ala mare si lenes (logan). si la topspeed ii mai lipsesc vreo 6km/h ca sa fie egalul caramizii de la dacia. de a fi mai rapid, nici nu se pune problema.
              Democratia nu inseamna ca faci ce vrei, ci ca ai dreptul sa faci ceea ce trebuie.

              Comment


              • #67
                Cu ce Logan ai comparat Seba?
                Cel mai lent 1,6 8v

                Comment


                • #68
                  Originally posted by Seba View Post
                  @ftitus: daca 206 ala de 1.4 ti s-a parut mai sprinten decat un logan 1.6, apai eu zic sa iei un cronometru si sa nu te bazezi pe ce-ti spun simturile; o sa ai aprte de-o surpriza neplacuta, ala mic si rau (206) e cu 0.6 secunde mai lent la prima 100km/h si cu 1.2 secunda intarziere pe 1km decat ala mare si lenes (logan). si la topspeed ii mai lipsesc vreo 6km/h ca sa fie egalul caramizii de la dacia. de a fi mai rapid, nici nu se pune problema.
                  O fi asa... Astea sunt cifre testate de tine sau doar luate de pe internet de la alti? Si inca ceva, vorbim de 0-100km/h ce arata ceasu de bord? ca atunci nu avem comparatii egale. Loganu fura cam 8km/h pe cind 206 fura doar 4 la cauciucurile originale.

                  Comment


                  • #69
                    loganul meu stock a scos cu 8 sutimi mai slab decat ce zice fabrica, verficat pe gtech, nu pe bord. pe bord aveam aproape 110 cand a bip-uit gtech-ul. si gps-ul si toate radarele din localitati aratau la 110 pe bord, 102-103km/h real.
                    Democratia nu inseamna ca faci ce vrei, ci ca ai dreptul sa faci ceea ce trebuie.

                    Comment

                    Working...
                    X
                    Anulare DPF
                    Politica de Securitate Google