liniute curse raliuri etc LOGAN

[alessandro]

@ shakar tu nu ai inteles ce te a intrebat cristi ! iti poti demonstra si sustine teoria prin calcule. facand o demonstratie ca la ora de fizica in cla 12 sau la facultate sau a cerut prea mult ?

eu macar am facut si mi am rupt creierii 2 zile pana mi am dat seama ca sunt un dobitoc si ca gresec la formula de calcul a acceleratiei medie. am calculat simplu distanta tinand cont de a1 a 2 v01 si v01

am ajuns la concluzia si iti dau dreptate ca da se poate ca o masina de 11 sec sa bata una de 10 de la start pana la sfarsit . dar poti demonstra asta ? dpv meu de vedre este egal cu zero ce ai zis

ca sa inteleaga toata lumea. luam o masina cu topspeed 99 kmh dar care face 99 kmh in 3 secunde . eu zic ca va bate orice masina care prinde 100 in 10 sec si nici macar nu este capabila sa atinga 100. acum ganditiva ca restul de 1 kmh il prinde in 8 secunde

graficul puus de seba este foarte explicativ

[Octavian]

Daca-mi arati un caz real unde o masina care scoate 100 in 10 sec ia bataie de la alta cu 11 sec 0-100, ma duc sa-mi fac pana la masina, adica la 100/h aia cu 11 sec sa fie in fata.

[alessandro]

nu stiu daca exista in realitate. graficul postat de seba este destul de aproape de realitate

[Octavian]

Realitatea ne omoara.
Dati un caz de masina mai lenta cu 1 sec pe 0-100 care sa iasa in fata aleia cu una sec mai rapida pe 0-100.
Asa ceva n-am vazut.

[alessandro]

pai nici eu nu am gasit

[Octavian]

Sau nu, hai s-o luam mai finut.
Dati un caz in care una are 10,2 sec 0-100, alta are 10,6 sec, si pe 0-100 sa iasa in fata aia mai lenta.
In felul asta stiu sigur ca vor sari o groaza ca au facut si dovedit
Dar cum spuneam, atatia factori sunt, incat nu se dovedeste NIMIC.

[Shakar]

Daca te-ai fi chinuit sa citesti ce s-a scris pana acum ai fi vazut ca sunt o gramada de cazuri, reale. E valabil indiferent ca vorbim de 0-50, 0-100 sau 0-400.

@ marx - omule, eu am zis ca se poate si iata ca se poate. Eu pot sa nu stiu nici cat fac 1+1, e irelevant atata timp cat afirmatia mea e adevarata. Ca sa nu mai spun ca de explicat am explicat practic de mi s-a luat iar graficul postat de seba se ocupa de partea teoretica. Ce vrei mai mult ? Sa fac un tutorial cu explicatii in format DVD ?

De cand trebuie sa vii si cu demostratie de 10 pagini cand afirmi ceva, chiar daca e adevarat, ca sa insemne ceva pentru ceilalti ? ))

@ Octavian - baietii discutau ca Accent 1.5 CRDI 110CP e mai rapid ca 1.6 MPI 87CP desi ambele au 11.5. Nu numai ca e caz real dar e si la noi in ograda. Daca stai sa mai testezi masini o sa gasesti o gramada, de fapt, daca stau sa ma gandesc cred ca sunt mai multe cazuri in care 2 masini cu acealsi timp sunt in locuri diferite decat cazuri in care sunt la egalitate. Ai putea incerca cu Opel Astra Classic 1.4 16V, timpul 0-100 e cam cat 1.4, iti garantez ca te bate si e undeva la egalitate cu 1.6.

LE - marx, cum ai gasit, nu spuneai tu ca te-ai dat cu masini mai slabe iar unele erau la egalitate chiar daca aveau timp mai prost ? Astea nu sunt cazuri reale ? Bineinteles, tu te-ai gandit ca nu ai facut tu 0-100 in 10.2 si ca minte Dacia, sigur 100% nu minte, doar s-a testat pe G Tech si scoate ~ 10.2. Dar nu, batman, batman. Daca tot vrei demonstratii la fiecare lucru, astept o demonstratie in care 16V nu prinde suta in 10.2 )).

[Octavian]

Astra Clasic 1.4 (G sau H) e mai lent decat 1.4 Logan, atat pe hartie cat si in realitate (testat) pana la 100/h.

Asa se spunea si de dci 85 cp, ca defapt face 1.4 mpi 75 cp, in realitate (testat) stau bot la bot pe 0-100, chiar si pe 0-130.
Diferentele le dau factorii ceilalti (viteza de reactie, aderenta, kg in plus sau minus, etc).

Si tot real, crdi sta bot la bot cu 1.6 mpi pe 0-100. Diferenta e data din nou, numai de factorii mentionati, nimic mai mult.
Numai eventual cu gtech-ul cred ca s-ar putea dovedi ce spui(???) daca masoara distanta parcursa.

[yrman]

Daca tot de la cumparatura mea s-a pornit scandalul o sa relatez cum s-a desfasurat.
pe 1 si 2 distanta dintre noi relativ constanta (el avea un far in fata - a plecat mai bine ) cand am dat 3eu (4 el ) a inceput sa se indeparteze... Desi pe 0-100 el a avut o schimbare de trepte in plus si-a pastrat distanta.

[Octavian]

Normal ca s-a pastrat distanta, pentru ca timpii de 0-100 sunt similari, restu diferentelor au venit de la el ca a plecat mai repede, si alte cele.
In realitate n-ai sa vezi doua masini cu timpi similari pe 0-100, la 100/h una sa fie in fata celeilalte.
Asta vezi numai aici pe hartie.

[Shakar]

Daca se poate pe hartie de ce crezi ca nu s-ar putea in realitate ? Daca se poate 0-200 sau 0-300 de ce nu s-ar putea 0-100 ? Voi chiar nu vreti sa acceptati asta, nu ?

PS - testat cu Astra cand tu ai resoftare pe 1.4 ? 1.4 stock vs 1.4 16V 90 CP pe Astra Classic e ceva mai lent.

LE - A6 2.0 TDI 140CP are 0-100 in 10.3 secunde, incercati cu unul sa vedeti daca e in acelasi loc cu 16V.

[Octavian]

1.4 stock.
0-100/h sunt timpi masurati oficiali.

Pe 0-200 apar si alte calcule, coeficienti de aerodinamica (deloc de neglijat) etc, care pot influenta rezultatele.

[Shakar]

Factorii aia se aplica si la 0-100 dar e vorba de timpul necesar pentru a accelera la viteza aia, timpul ala e influentat de factorii aia dar daca 2 masini au 20 secunde pentru 0-200 pai sunt 20 de secunde, timp determinat de putere,greutate,cutie,aerodinamica, etc.

Nu poti spune ca 2 masini au acelasi timp dar una are aerodinamica mai proasta si pierde mai mult timp, pai deja a pierdut din cauza asta ca daca era mai buna aerodinamica avea timp mai bun. E lipsit de sens ce spui tu.

[Cristi_Xp]

mai pune odata filmarea cu MLu si si ne lamuresti pe toti

[Shakar]

Da da, incepi iar sa razi cat te tine tastatura dar doar deh, nu ai dreptate si in loc sa iti admiti greseala mai bine incepi iar cu mistorui, doar e gratis si nu iti afecteaza orgoliul asa mult.

PS - sincer sa fiu, daca nu erai constient de un fenomen asa logic si evident ca asta nici nu ma mira ca nu ai priceput nimic din filmul ala cu ML.