Logan Vs Sandero

[andrrei_ro]

Vazut urcat in el ... Cam dezamagit....Mai mic decat loganu` si ceva mai inalt...Si foarte scump..Nu`si merita pretu

[bobocul]

Normal ca este mai mic, Sandero are 4020 fata de Logan 4250 , iar la inaltime e mai mare cu 9 mm fata de Logan (Sandero=1534 Logan=1525)

[Razzvan]

Pai el nu se pricepe la masini..Vad.

Tu de unde mai rasarisi ? ... La colt cu tine

Marti ma duc sa fac test drive'ul ....

[vux]

Mi se pare ca Sandero arata mai bine realitate decat in poze, nu stiu de ce. Nu e o masina prea fotogenica Eu am Logan de-o luna si personal nu vad motive suficiente sa-mi para rau ca n-am asteptat sa-mi iau Sandero. Mi se pare scump pentru ceea ce ofera. Adica are cam aceeasi tehnica de pe Logan si in plus doar schimbari de forma care asa rotunjita mie oricum nu-mi place. Logan phase deux nu-mi place chiar deloc, mai bine Sandero!

[lucialina]

Eu as ramane la logan mai ales daca va iesi si Ph2 si din cauza faptului ca nu imi plac modelele hatchback

[razvan_rm2003]

Nu stiu daca e adevarat, dar la sandero vit maxima pentru aceleasi motoare ca la logan este cu 1 km mai putin? In speta 161 km/h si 174 km/h ( 1.4 si 1.6 ) ? Si consumurile , am vazut ceva mai maricele decat logan, de ce?

[mishu_wrc]

Un sandero alb cu folie neagra pe gemuri si pe plafon si niste jante late ar arata chiar misto si de ar mai avea doua tobe late

PS: Nu face nimeni in photoshop?????

[kristikapa]

Mie nu prea imi place. In poze arata mai bine. Si oricum nu mi-as lua Sandero pentru ca as fi cobai. Primele masini cu siguranta trebuie sa aiba ceva bug-uri ca orice alta masina proaspat scoasa pe piata. Consider ca interiorul un pic mai finisat e un pas spre calea ce buna.

@mishu_wrc Fara niste spoilere nu arata prea grozav. Am eu o poza cu un Sandero putin tunat. E posibil sa fie chiar kitul de fabrica dar arata mai bine.

[Pacco]

Hai frate cum sa fie la fel ca Loganu in interior.Nu ai pipait si tu bordul?La logan e plastic de poti sa canti la el.La Sandero e mai placut la atingere e altfel,calitate mai buna d-aia e si mai scump doar nu vrei mai ieftin.

[Pacco]

Nu stiu daca e adevarat, dar la sandero vit maxima pentru aceleasi motoare ca la logan este cu 1 km mai putin? In speta 161 km/h si 174 km/h ( 1.4 si 1.6 ) ? Si consumurile , am vazut ceva mai maricele decat logan, de ce?

Pentru ca Sandero este o masina mai grea decat Loganul.

[andrei]

@razvan_rm2003: Da, viteza maxima e mai mica cu 1 km/h si consumul mai mare din cauza Cx-ului si greutatii. Care e problema?

[cristi3775]

Sandero e frumusica.Imi place mai mult interiorul,nu este chiar asa de simplu.Insa vreau sa o vad in realitate sa vad cat de mare e.Pentru ca din auzite e mai mica decat Logan ca lungime,dar e mai grea.Hmmm.Sunt curios si de stabilitate,si daca nu ti-e frica sa alergi cu ea,ca e prea mica.Daca e cat un Matiz,sau Opel Corsa iese din discutie aia e prea mica.

Eu azi am avut ocazia sa fac 2 drive testuri cu noul Sandero. Ce sa spun....Interiorul, e frumos, e mai rotund fata de logan, portbagajul, e marisor, pt o masina de clasa ei. Statul in spate ....E bine{pt unul obisnuit numa in fatza}. Mod de condus:-cutia de viteze,cred k are mai mult ulei,pt ca intra mai usor in viteze si nu se aude zgomot, e mai stabila un pic in viraje{din cauza barei stabilizatoare} pe care au montat-o cei de la Renault si la ultimile versiuni ale Loganului. E masina frumoasa cat este noua, dar dupa mine.....NU as da LOGANUL meu pe SANDERO....Pe cuvant!!!

[andrei]

Toate Loganurile au bara de stablizare, in afara de unele Ambiance, produse in 2007.
Cum sa aiba cutia de viteze mai mult ulei?

[Razzvan]

Glumesti la faza cu lipsa barei de stabilizare nu ?

[andrei]

Nu, chiar asta e realitatea.