Romania....incotro?

[Carmelo]

Nu le am cu politica, mi se rupe de cine este la putere, toti sunt corupti.
MONEY RULLZ THE WORLD.

Tot ce ma amuza sunt lozincile scandate de popor.Enumar si eu cateva
1 Jos DictaChioru
2 Suntem 500.000 in Piata. Ne-a numarat Roberta!
3 Sa traiti bine dupa gratii
4 A venit vaporu, ca sa plece Chioru
5 Iarna nu-i ca vara, nu te mai vrea tara
6 Traian, du-te-n larg!
7 Liberte, Egalite, Fraternite, Anti-Base
8 Noi te platim, noi te ciuruim!

[ursamajor]

Ai lui Orban au ieșit să-l sprijine, vreo 100.000. Îi așteptăm pe-ai lui Chioromete.

[ion_R5]

Ioane, fii realist, tată. Dacă de pe timpul lui Eminescu lumea a fost tot ca acum, n-o să se schimbe taman în zilele noastre. Până nu dispare sursa corupției și temelia acestui sistem capitalist, adică BANUL, așa va fi în veci.
.................................................. ......

Uite ca pe vremea lui Ceausescu, in ciuda coruptiei - care exista si atunci, dar care era la un alt nivel - Romania fabrica de la ace de cusut pana la avioane, polarizarea societatii si discrepantele sociale nu era atat de mari, nu murea nimeni de foame sau sa nu aiba bani de intretinere, dar nu erau nici din astia cu 7 vile sau cu blocuri intregi de locuinte si 10 limuzine in garaj --- si eram mult mai normali ca oameni si ne ajutam intre noi.

Desi atunci mai totul era rationalizat pe cartela/cota lunara, etc - daca cereai unui vecin 1/2 kg de zahar imprumut pana luna viitoare - iti dadea omul din putinul pe care il avea. Acuma am ajuns precum cainii - sa ne sfasiem intre noi, pentru un loc de parcare la supermarket sau atunci cand cineva cere ajutorul.

Problema reala nu este banul - ci modul in care este pus in circulatie si este reglementata dobandirea si utilizarea lui - respectiv, pentru cine "lucreaza" acel ban.

Astazi banul din Romania, nu mai lucreaza nici pentru statul Roman si nici pentru cetateanul Roman (am pus in ordinea asta, fiindca in general in nici un sistem social nu veti gasi interesele cetateanului puse pe primul loc - indiferent despre ce tara sau sistem am vorbi. In general sunt alte interese si abia mai spre urma gasim si cetateanul)

[ursamajor]

Păi, eșaloanele 2, 3, 4 etc. de pe vremea lui Piticu' au dorit schimbarea. Capitalismul a făcut din cei de atunci, cei ce suntem acum. Sincer, și eu cred că oamenii erau mult mai civilizați atunci, lucrurile muuuult, muuult mai bine făcute, fiindcă, în ciuda sistemului, erau promovați oamenii de valoare. Acum, toate scursorile au ajuns mari afaceriști, evident prin hoție, orice prost se crede deștept și orice nesimțit și tupeist avansează pe treptele sociale.
Statul, pe vremea aceea era puternic, legea era lege, se respecta. Acum, legea e absolut degeaba. Iar când se mai invocă, e prost interpretată, tocmai pentru că a fost făcută să fie ocolită.

[karlos12]

Daca problema e chiar in genele poporului roman? Au fost faze multe in vechime care atesta problemele de comportament ale acestui 'vajnic' popor.Cine i-a pus bete in roate lui Cuza? Dar lui Lapusneanu? Orice revolutie a taranilor care mureau de foame a fost inecata in sange de autoritati.Mereu a existat o clasa sociala (boieri etc.) care asupreste clasele de mai jos.Pun pariu ca orice roman mediocru daca se imbogateste peste noapte odata cu schimbarea statului social isi schimba si comportamentul.Nu o sa tina cont de semenii lui.Problema la noi este ca nu exista o clasa sociala de mijoc dezvoltata.Sunt prea multi saraci si prea multi bogatasi.

[vasile78]

Ce intelegeti voi prin bogat si sarac? Ce ar trebui sa posede familia din clasa de mijloc? Tot bat unii apa in piua despre disparitia clasei de mijloc... unde a disparut? Masinile parcate de o parte si alta a drumurilor si cele care formeaza cozi imense la semafor si in supermarket-uri ale cui sunt, ale saracilor? Poate sunt a bogatilor... bogati cu logan, accent, aveo, ceed etc sunt greu de gasit. Daca avem logan si suntem saraci, inainte de '89 (perioada dupa care plang multi) cum eram? Eram fericiti posesori de butelie...

[ursamajor]

Comunismul n-avea nevoie de pătura aia mijlocie, Văsălie. Dezvoltarea era planificată complet, de la Centru.
În capitalism, însă, clasa mijlocie e "motorul". Întreprinderile mici și mijlocii sunt flexibile, reacționează ușor și eficient la fluctuațiile economice. Regimul Băsescu-Boc le-a sugrumat complet (vezi impozitul forfetar, de pildă).

Pe de altă parte, și din această cauză (am amici ale căror mici afaceri au falimentat), polarizarea s-a adîncit, am mai spus-o: sărăcie mai mare și mai mulți săraci vs. băgăție mai mare, în mâna a mai puțini hoți.

Aaa, mai era ceva: nu mașina posedată arată avuția, neapărat. Sunt calici care și-au luat în rate mașini de lux și sunt oameni avuți, care merg cu mașini modeste. Clasa de mijloc face referire la cei care posedă întreprinderi mici și mijlocii, creatoare de minimum 5-10 locuri de muncă.

[ion_R5]

Daca problema e chiar in genele poporului roman? Au fost faze multe in vechime care atesta problemele de comportament ale acestui 'vajnic' popor.Cine i-a pus bete in roate lui Cuza? Dar lui Lapusneanu? Orice revolutie a taranilor care mureau de foame a fost inecata in sange de autoritati.Mereu a existat o clasa sociala (boieri etc.) care asupreste clasele de mai jos.Pun pariu ca orice roman mediocru daca se imbogateste peste noapte odata cu schimbarea statului social isi schimba si comportamentul.Nu o sa tina cont de semenii lui.Problema la noi este ca nu exista o clasa sociala de mijoc dezvoltata.Sunt prea multi saraci si prea multi bogatasi.

Karlos, prin "Daca problema e chiar in genele poporului roman? " reiei exact o tema indusa si picurata precum picatura chinezeasca -- de catre dusmanii poporului roman, care asta vor sa ne sugereze, ca suntem incapabili sa ne conducem ca popor, ca nu avem valori si ca nu avem caracter. De ce marsezi la aceste manipulari infecte, care sunt totodata criminale la adresa poporului Roman.

Nu romanii l-au dat jos nici pe Mihai Viteazu, nici pe Eminescu, nici pe Cuza, nici pe Ceausescu. Oare cand ne vom destepta sa vedem adevarul?

Ordinele de a fi omorati Mihai Viteazu si Eminescu au venit de la Viena. Cuza a fost dat jos, ca si Ceausescu la ordine date din afara Romaniei - puse in aplicare de catre slugile strainilor - un Kogalniceanu pe Cuza si un Brucan pe Ceausescu.

Nici Kogalniceanu si nici Brucan nu reprezinta poporul Roman. Numai necunoasterea istoriei poate alimenta manipularile infecte la adresa poporului Roman. Tradatori si vanzatori de tara au fost si vor fi mereu.

Noi trebuie sa ne straduim sa ne cunoastem istoria adevarata si sa nu lasam tradatorii si vanzatorii de tara sa ne schimbe istoria, sa ne ascunda valorile autentice ale neamului si sa ne fure tara si viitorul.

[vasile78]

Comunismul n-avea nevoie de pătura aia mijlocie, Văsălie. Dezvoltarea era planificată complet, de la Centru.
În capitalism, însă, clasa mijlocie e "motorul". Întreprinderile mici și mijlocii sunt flexibile, reacționează ușor și eficient la fluctuațiile economice. Regimul Băsescu-Boc le-a sugrumat complet (vezi impozitul forfetar, de pildă).

Pe de altă parte, și din această cauză (am amici ale căror mici afaceri au falimentat), polarizarea s-a adîncit, am mai spus-o: sărăcie mai mare și mai mulți săraci vs. băgăție mai mare, în mâna a mai puțini hoți.

Aaa, mai era ceva: nu mașina posedată arată avuția, neapărat. Sunt calici care și-au luat în rate mașini de lux și sunt oameni avuți, care merg cu mașini modeste. Clasa de mijloc face referire la cei care posedă întreprinderi mici și mijlocii, creatoare de minimum 5-10 locuri de muncă.

Alea nu erau afaceri bai desteptule daca s-au impiedicat de impozitul forfetar, o afacere cu un profit decent cam tot atat impozit dadea la stat si inainte de introducerea forfetarului... aaa vrei sa spui ca prietenii tai "afaceristi" nu au mai putut trage statul pe hrean neplatind impozitul corect, asta-i deja altceva. Si pana la urma daca afaceristul reprezinta clasa de mijloc, saracul cine-i, tu, eu?

[D-FENS]

Ordinele de a fi omorati Mihai Viteazu si Eminescu au venit de la Viena

De Eminescu stiu ca Titulescu l-a rezolvat,nu m-am gandit la Viena.E bine de stiut...

[ursamajor]

Ca să parafrazez o secătură în viață: "bă, deșteptule", nu erau întreprinderi mici și mijlocii e adevărat, ci mici afaceri, din care 1-2-3 oameni își mâncau pâinea. Când te mai calcă și jegurile de pe la Gardă și alte organe, mai fă afaceri, Vasulică!
Săracii, da, suntem noi, lefegiii, micii afaceriști, pensionarii etc. Când din venituri cheltuiești peste 40-50% pe întreținere, iar de restul mănânci, se cheamă că ești sărac. Nu mai discutăm de cei la care procentele depășesc veniturile. Cu un salariu african de cca. 150 euro, România e printre cele mai sărace state dpdv al puterii de cumpărare (aproape de cea din Botswana).

PS: cu legătură indirectă, poza atașată. Ia uitați-vă ce domenii VITALE au sărăcit cel mai mult. O fi întâmplătoare chestia?

[karlos12]

"Nu romanii l-au dat jos nici pe Mihai Viteazu, nici pe Eminescu, nici pe Cuza, nici pe Ceausescu. Oare cand ne vom destepta sa vedem adevarul?

Ordinele de a fi omorati Mihai Viteazu si Eminescu au venit de la Viena. Cuza a fost dat jos, ca si Ceausescu la ordine date din afara Romaniei - puse in aplicare de catre slugile strainilor - un Kogalniceanu pe Cuza si un Brucan pe Ceausescu."


Parca Bratianu l-a dat jos pe Cuza iar Kogalniceanu i-a ramas loial in timpul formarii "Monstruoasei Coalitii" Citat din Wikipedia "Monstruoasa coaliție (11/23 februarie 1866) a reprezentat alianța dintre conservatori și liberalii radicali în scopul îndepărtării domnitorului Alexandru Ioan Cuza de la domnie.
În monstruoasa coaliție se aflau marii proprietari de terenuri și oameni de afaceri care nu erau mulțumiți de politica monarhului. Coaliția a apărut după alegerile din Adunarea Națională din România, convocarea a II-a, în 1864, și a fost prezidată de către Ion C. Brătianu. Mihail Kogălniceanu a rămas loial lui Alexandru Ioan Cuza."
E plin google de relatarii ale istoriei.Poate tu Ion_R5 ai rescris istoria.Ori esti si tu adeptul marilor conspiratii nedovedite? Cuza a fost dat jos de catre cele doua partide liberal radicalii si conservatorii datorita marilor reforme aduse de Cuza si care loveau in interesele lor.Kogalniceanu nu a avut nici o implicare in caderea lui.Ce debiteaza unii conspirationisti nu ma intereseaza catusi de putin si nu au nici o valoare.

[D-FENS]

Cert e ca noi,romanii,avem talentul de a ne trada unii pe altii.Asta-i gena noastra!
Si facem jocul celor care ne vor pieirea.

[darksid3]

Care mai face trimiteri "dulci" si nu e capabil sa poarte o discutie civilizata, fara a se lega de persoana celuilalt, are BAN o luna!

[ursamajor]

Ar fi bine să iei măsurile astea înainte să degenereze, să începi cu cel care provoacă. Am fost provocat ba cu "du-te la tăticu' tău", ba cu "bă, deșteptule" și găsesc că moderatorul trebuia să intervină atunci, nu după.