Romania....incotro?

[darksid3]

Nu stam pe forum 24/24

[ion_R5]

De Eminescu stiu ca Titulescu l-a rezolvat,nu m-am gandit la Viena.E bine de stiut...

De pe Wikipedia:

"Nicolae Titulescu (n. 4 martie 1882, Craiova – d. 17 martie 1941, Cannes)"

Nu avea cum sa se ocupe Titulescu de Eminescu.

Cu siguranta s-a ocupat de el Titu Maiorescu

Tot de pe Wikipedia:

"Titu Liviu Maiorescu (n. 15 februarie 1840, Craiova - d. 18 iunie 1917, București) a fost un academician, avocat, critic literar, eseist, estetician, filosof, pedagog, politician și scriitor român, prim-ministru al României între 1912 și 1914, ministru de interne, membru fondator al Academiei Române, personalitate remarcabilă a României sfârșitului secolului al XIX-lea și începutului secolului XX. Maiorescu este autorul celebrei teorii sociologice a formelor fără fond, baza Junimismului politic și „piatra de fundament” pe care s-au construit operele lui Mihai Eminescu, Ion Luca Caragiale sau Ioan Slavici."


Ce nu scrie pe Wikipedia - este ca Titu Maiorescu era agent de influenta al imperiului Austro-Ungar, ale carui interese le supraveghea si le impunea in societatea romaneasca.

Sub aparenta descoperirii si sustinerii tinerelor talente, Maiorescu supraveghea atent miscarile tinerilor si intelectualilor romani, --- in scop precis de a se impiedica formarea unei miscari nationale, cu implicari directe in trezirea si sprijinirea miscarii nationale din Transilvania --- sub obladuirea serviciilor secrete ale imperiului Austro-Ungar si a Germaniei, al carui agent de influenta era si Carp si alti politicieni. Altii erau in slujba imperiului tarist, altii in legaturi stranse cu agentii britanici, francezi sau otomani.

De la Viena, a fost transmis prin telegraf urmatoarea depesa: "Mai potoliti-l pe Eminescu" si am vazut cum s-a pus asta in practica si ce s-a intamplat propriu-zis. De la declararea lui ca fiind nebun, ca sa fie scos din viata social-publicistica, pana la punerea in fals a diagnosticului "sfilis congenital matern" si omorarea lui in izolatorul spitalului doctorului Sutu (si nu in curtea spitalului lovit de un alt nebun - asa cum a fost prezentata versiunea oficiala - care a falsificat adevarul, pentru ascunderea crimei impotriva poporului Roman)

"Nu romanii l-au dat jos nici pe Mihai Viteazu, nici pe Eminescu, nici pe Cuza, nici pe Ceausescu. Oare cand ne vom destepta sa vedem adevarul?

Ordinele de a fi omorati Mihai Viteazu si Eminescu au venit de la Viena. Cuza a fost dat jos, ca si Ceausescu la ordine date din afara Romaniei - puse in aplicare de catre slugile strainilor - un Kogalniceanu pe Cuza si un Brucan pe Ceausescu."


Parca Bratianu l-a dat jos pe Cuza iar Kogalniceanu i-a ramas loial in timpul formarii "Monstruoasei Coalitii" Citat din Wikipedia "Monstruoasa coaliție (11/23 februarie 1866) a reprezentat alianța dintre conservatori și liberalii radicali în scopul îndepărtării domnitorului Alexandru Ioan Cuza de la domnie.
În monstruoasa coaliție se aflau marii proprietari de terenuri și oameni de afaceri care nu erau mulțumiți de politica monarhului. Coaliția a apărut după alegerile din Adunarea Națională din România, convocarea a II-a, în 1864, și a fost prezidată de către Ion C. Brătianu. Mihail Kogălniceanu a rămas loial lui Alexandru Ioan Cuza."
E plin google de relatarii ale istoriei.Poate tu Ion_R5 ai rescris istoria.Ori esti si tu adeptul marilor conspiratii nedovedite? Cuza a fost dat jos de catre cele doua partide liberal radicalii si conservatorii datorita marilor reforme aduse de Cuza si care loveau in interesele lor.Kogalniceanu nu a avut nici o implicare in caderea lui.Ce debiteaza unii conspirationisti nu ma intereseaza catusi de putin si nu au nici o valoare.

Corect - Bratianu l-a dat jos pe Cuza si a si facilitat aducerea pe tron a lui Carol 1 (Karl pe numele sau) --- la buna intelegere cu cercurile de putere din Europa occidentala. Nu tin sa polemizez cu tine. Ar trebui doar sa intelegem cum a fost istoria si cum "ne-au ajutat" strainii de-a lungul istoriei.

In privinta lui Kogalniceanu - o sa constati ca a fost atat de loial lui Cuza - incat l-a servit si pe Carol 1 destul de slugarnic - si nu stiu daca ceea ce a facut a fost in interesul tarii si al poporului Roman - cat mai degraba pentru impunerea unor interese regionale ale puterilor occidentale aici in Balcani.

[Niki]

Istoria a fost scrisa de invingatori, fapt universal valabil si unanim acceptat, de aceea "adevarul" va fi intotdeauna altul, in functie de interesele celui ce'l propavaduieste.


Ca parere proprie, consider ca DEMITEREA lui Raed Arafat a fost doar pretextul inceperii "revoltei" poporului, in spatele manifestatiilor fiind mana unui securist pur sange, recent deranjat de tentaculele lui Basescu.
Stiti voi cine.

[ion_R5]

Păi, eșaloanele 2, 3, 4 etc. de pe vremea lui Piticu' au dorit schimbarea. Capitalismul a făcut din cei de atunci, cei ce suntem acum. Sincer, și eu cred că oamenii erau mult mai civilizați atunci, lucrurile muuuult, muuult mai bine făcute, fiindcă, în ciuda sistemului, erau promovați oamenii de valoare. Acum, toate scursorile au ajuns mari afaceriști, evident prin hoție, orice prost se crede deștept și orice nesimțit și tupeist avansează pe treptele sociale.
Statul, pe vremea aceea era puternic, legea era lege, se respecta. Acum, legea e absolut degeaba. Iar când se mai invocă, e prost interpretată, tocmai pentru că a fost făcută să fie ocolită.

Aici ar fi multe de discutat. Si Ceausescu a avut partea lui de vina, fiindca s-a inconjurat de neica nimeni si jegosi.

Executarea lui Ceausescu a venit din afara Romaniei, in urma unei certitudini deranjante: Ceausescu platise integral datoria externa --- si nu mai era santajabil, controlabil in nici un fel. Romania a iesit in 1989 de sub controlul celor pentru care era o vaca buna de muls.

Care e situatia astazi dupa 22 de ani? Nu mai avem nimic al nostru, suntem in fundul gol si plin de datorii. Cui serveste asta? (e singura intrebare la care trebuie sa gasiti singuri raspuns)

Nu este vorba despre nepriceperea sau genele acestui popor - ci despre niste interese impuse prin forta la nivel mondial. (sau genele astea or fi si in Libia, Tunisia, Egipt, Siria, etc?)

Pe de alta partea, chiar daca esalonul 2 din PCR vroiau ceva ciolan de ros, sa se bucure de banii tarii in voie - cu liber la vile si masini straine + afaceri care sa le aduca bani, prin nemunca lor --- pot spune ca esalonul 2 nu vroia schimbarea regimului politic - ci vroiau gatul lui nea Nicu, ca sa poata baga mana pana la cot in bugetul tarii.

Daramanea lui Ceausescu nu s-a facut insa la "dorintele" esalonului 2 - ci la interventia externa a agentilor speciali URSS, la buna intelegere cu serviciile occidentale si americane - care au lucrat impreuna in 1989.

Economia si bogatiile Romaniei au fost impartite intre puterile straine - cu plata unor comisioane grase tradatorilor de neam si tara, care le-au servit interesele. Un Ion Iliescu, Adrian Nastase, Basescu etc etc - nu au fost nicicum reprezentanti ai poporului roman sau ai intereselor tarii - ci agenti pusi in slujba unor puteri straine, care au gestionat tara la comanda externa.

Faptul ca Romania nu mai are azi economie nationala (industrie, comert, banci, resurse - la indemana statului Roman - pe care le-a avut 100%) - nu e nici incompetenta, nici nepricepere - ci este tradare si vanzarea a tarii si ruinarea poporului Roman.

[ROY]

Vanzare sau nevanzare de tara ,foamea de spagi uriase ,nu ma pot pronunta care e

adevarata fata a lucrurilor ,nu traiesc acolo .. Astept cu nerabdare ziua in care voi afla ca

nu mai traiesc in regim romanesc.Sa vina cine vrea sa ne ocupe ,nu-i bai ,dar sa avem

nivelul de trai macar decent....

[ion_R5]

.......................
Ca parere proprie, consider ca DEMITEREA lui Raed Arafat a fost doar pretextul inceperii "revoltei" poporului, in spatele manifestatiilor fiind mana unui securist pur sange, recent deranjat de tentaculele lui Basescu.
Stiti voi cine.

Ideea e simpla... "Revolutiile" nu sunt facute de popor, dar pentru realizarea diverselor interese - este folosita din plin multimea de oameni scoasa in strada.

Nici nu conteaza de ce au iesit oamenii in strada...

Vedem cu ce viteza sunt schimbate mesajele transmise (in mod dirijat) prin intermediul multimii din piata:

A inceput cu "Arafat si SMURD"

A urmat "TAXA AUTO" si diverse alte solicitari

A venit apoi concentrat intr-un mesaj "Jos Basescu"

.... mai apoi diverse cereri "jos guvernul" si alte legi din ultimii ani

Ca acum sa auzim "Monarhia" "Regele, sigura solutie" etc


Vedem ce usor e de manipulat o multime scoasa in strada. Din pacate nu poporul beneficiaza de propriul protest - ci serviciile specializate in utilizarea si manipularea unor astfel de proteste. Cam asta am patit noi Romanii si in 1989.

Vanzare sau nevanzare de tara ,foamea de spagi uriase ,nu ma pot pronunta care e

adevarata fata a lucrurilor ,nu traiesc acolo .. Astept cu nerabdare ziua in care voi afla ca

nu mai traiesc in regim romanesc.Sa vina cine vrea sa ne ocupe ,nu-i bai ,dar sa avem

nivelul de trai macar decent....

Ma intreb daca tu te simti ROMAN, sau daca nu iti pasa? E jalnic si jenant ceea ce spui.

Daca iti inchipui ca va veni un strain sa iti acorde conditii de trai decente in tara ta, inseamna ca nu ai inteles nimic din vremurile pe care le traim in Romania in ultimii 22 de ani.

Mai direct spus: Romania a inceput sa isi dezvolte industria si economia la inceputul anilor '70, pe baza unor imprumuturi externe - fiindca tara nu avea suficiente resurse financiare.

In anii '80 a venit scadenta pentru plata imprumuturilor externe - si economia a intrat in declin. Prin ambitia lui Nicolae Ceausescu si prin munca si lipsurile la care a fost supus intregul popor - s-a reusit plata integrala a datoriei externe a Romaniei - fiind un efort deosebit de greu indurat de intreaga populatie a tarii. Romania a fost singurul stat din LUME care si-a platit integral datoria externa. In afara de asta si-a creat propria industrie care producea totul - de la ace de cusut la avioane, inclusiv constructii strategice gen Centrala Nucleara de la Cernavoda, Canalul Dunare-Marea Neagra, sistemul national de irigatii pentru agricultura, sistemul national de hidrocentrale --- toate fiind proiecte de mare anvergura menite sa asigure independenta energetica a tarii si cai de transport rapid la Marea Neagra.

OARE NU INTELEGEM CE TRAIM ASTAZI? Romania este colonizata de puterile straine care au pus mana pe toate industriile, bancile si resursele tarii. Suntem condusi de puterile straine. Care bunastare inchipuita ti-o doresti?

Dupa cum spui tu, ar trebui sa traim acum in mare huzur - avand in vedere ca nu mai avem nimic in propria tara, in afara datoriilor tot mai mari --- iar tot ce inseamna industrie, economie, banci - e in mana concernelor straine.

E pacat ca sunt oameni care se considera romani si care pot emite asemenea idei - fara nici o gandire, fara nici un pic de profunzime.

De ce ar veni unul din afara sa ne dea noua un trai bun? Asa-zisa prosperitate din occident, iar este foarte prost inteleasa - fiindca nu exista, atata vreme cat mai toti occidentalii sunt imprumutati si ei la banci.

Sa ne gandim ca inainte de 1989, romanii nu erau imprumutati la banci si traiau ceva mai modest - dar pe propiile picioare - ceea ce inseamna o societate asezata sanatos.

Nici nu stim ce cerem - mai ales ca traim exact vremurile de care spui, in care suntem condusi de straini.

In propria tara am ajuns niste milogi, un fel de chiriasi - fiindca nimic nu mai este al nostru. Totul este al strainilor. Cand vom intelege asta?

Practic traim acum o alta perioada fanariota, in care tara este colonizata de firmele straine, care sug tot profitul si bogatia acestei tari, ca sa o duca la ei - unde ne minunam de "nivelul lor de dezvoltare" - care printre altele are la baza si exploatarea noastra, atat ca tara, cat si ca popor.

[vasile78]

Ar fi bine să iei măsurile astea înainte să degenereze, să începi cu cel care provoacă. Am fost provocat ba cu "du-te la tăticu' tău", ba cu "bă, deșteptule" și găsesc că moderatorul trebuia să intervină atunci, nu după.

Eu nu ti-am pocit nick-ul nene, nici nu m-am erijat in cunoscatorul starii natiunii... te rog sa ma scuzi ca ti-am raspuns cu aceasi moneda!

[ion_R5]

Oare cine suntem? Suntem Romani? Sau am uitat cine suntem si ce limba vorbim?

Insa idei necoapte de acest fel sunt explicabile (nu cert si nu acuz nici un utilizator de pe forum)

Chiar si acum dupa 22 de ani de la evenimentele din 1989, societatea romaneasca inca mai sufera si nu se regaseste in urma dezradacinarilor din anii 60, 70 si 80, cand s-a produs o falie cultural-educationala foarte grava in societatea romaneasca, prin migrarea masiva de la sat la oras.

Dincolo de invatamantul obligatoriu de 10 clase asigurat gratuit inainte de 1989 (care a asigurat si alfabetizarea in grad foarte mare a populatiei) - dezradacinarea oamenilor mutati de la sat la oras, odata cu industrializarea masiva a tarii - a dus la o falie in educatie si in mentalitatile oamenilor - pe care le regasim si astazi ca probleme inca nerezolvate ale societatii romanesti de dinainte de 1989 - care au explodat dupa 1990.

Parvenitismul, neamprostismul - toate sunt sursele bubelor societatii romanesti de astazi.

Practic dupa 1989, mai erau necesari inca 20 de ani de educatie si instruire persistenta a poporului, pentru a rezolva multe din aceste tare sociale.

Cel luat de la tara si mutat la bloc - a ajuns sa isi nege originile si sa isi piarda rapid constiinta si respectul specific societatii satului romanesc traditional - care a si disparut in cea mai mare masura.

Din pacate - am ajuns sa ne negam originile - iar cuvantul TARAN - a ajuns un cuvant de batjocura, mistocareala sau ocara - intr-o tara in care acum 2 - 3 generatii - eram mai toti tarani.

Cine are interesul sa ne faca sa ne negam originile, sa ne negam istoria, traditiile si valorile autentice ale poporului Roman?

Esalonul 2 si 3 din PCR, care au tradat si vandut aceasta tara chiar dinainte de 1989 - sunt unii ai caror parinti se c@c@u in fundul curtii la ei la tara - iar copii lor au ajunsi astazi "mari" politicieni, oameni de afaceri, jurnalisti - sau mai stiu eu ce --- exceleaza prin vile cu 16 camere, limuzine de lux si o viata traita grotesc. Practic ne intoarcem la ruptura educationala produsa de dezradacinarile din anii 60 - 70 si de parvenitismul si neamprostismul celor care au ocupat posturile importante ale acestei tari --- din pacate - inainte si mai ales dupa 1989.

Fara rezolvarea acestor probleme de educatie si instruire - nu vom depasi niciodata problemele reale ale societatii romanesti.

Veti constata cu surprindere, ca cei care au emigrat in ultimii 22 de ani - si au plecat plini de scarba sau de indiferenta din Romania, ca sa isi faca un trai mai bun in occident - acolo la mare departare de tara, au ajuns sa fie mult mai buni romani si sa iubeasca Romania si sa se simta mai romani - decat atunci cand erau in tara, sau decat multi dintre cei ramasi in tara. Ar trebui sa ne gandim cu ce am contribuit personal la aceasta tara, inainte sa "ne cerem drepturile"

[Cezar]

Te felicit, ai creierul spalat. Te uiti la prea mult TV, si citesti carti proaste Fara suparare.
Ce valori autentice ale poporului roman? Ce traditionalism? Matale ai luat-o pe aratura?

[ion_R5]

@ Cezar

Fiecare are propria parere despre poporul Roman si despre Romania.

Din pacate poporul Roman a ajuns sa fie certat si umilit si sa ii fie aduse tot felul de injurii de catre cei care il conduc in ultimii ani. Eu nu am mai auzit in vreo alta tara sa fie certat poporul de cate conducatori (ba ca nu munceste destul si ca de aia traieste prost, ba ca nu a votat cum trebuie si ca trebuie sa suporte "consecintele", etc)

Nu suntem un neam de milogi si nu suntem in genunchi - chiar daca unii muncesc din greu sa ne aduca in starea asta. In parte au reusit - dar poporul roman nu se termina cand doresc niste naparci.

In privinta aprecierilor pe care le faci la adresa mea sau la adresa postarilor mele - forumul e un spatiu liber de expresie.

[darksid3]

S-a mai intamplat cu Germania la sfarsitul anilor 1800, ca fapt divers, nu ca ar fi singurul exemplu. Denaturarea si alterarea demnitatii unui popor se face in etape, decenii si, absolut de fiecare data, este opera unor interese exterioare.
Va doresc sa-l dati jos pe Base, sa va spargeti capul cu jandarmii si sa puneti un "conducator" fantasmagoric, fara o esenta clara in opinia maselor SAU sa puneti mana si sa cititi, sa cautati sensul motivarii si abia apoi, sa scrutati informatiile, spre a concluziona sensul adevarat, nu manipularile.

[Cezar]

Prea profund... Jos Base!!!

[darksid3]

Există mai multe şanse să vezi o cămilă trecând prin urechile acului decât să descoperi un om mare prin alegeri.

Adolf Hitler în Mein Kampf

[Cezar]

Ma iar incepi cu chestii dintr-astea complexe. Las-o dracului de treaba. Ce nu intelegi: JOS BASE!!!!

[ion_R5]

Prea profund... Jos Base!!!

Pacat ca nu vrei sa privesti lucrurile mai profund.

Inclusiv spiritul carcotas si mistocar - ne este indus tot pentru a ne manca intre noi, noi romanii, in timp ce strainii - adevaratii stapani ai Romaniei, au grija sa ne lase complet in fundul gol.

Idei de genul ca moldovenii sunt prosti, bucurestenii "mitici" iar banatenii sunt "fruncea" - precum si "bai tarane... ce taran esti... etc" - sunt bine instrumentate, ca sa produca dihonie intre noi romanii ca popor si sa ne negam singuri valorile nationale autentice - "in aplauzele" si incurajarile de pe margine ale dusmanilor acestui popor si acestei tari.


Oare nu vedem ca de la Jos Ceausescu, Jos Iliescu, Jos Constantinescu, Jos Basescu - si care o mai veni - noi ne ducem tot mai jos si prin schimbarea asa-zisilor conducatori nu reusim sa ne ridicam, ci mai rau ne afundam?

De ce? Fiindca tot ce a venit dupa Ceausescu, nu au fost conducatorii reali ai Romaniei, ci niste slugi ale adevaratilor stapani ai Romaniei. Am avut numai tradatori de neam si tara, pusi acolo sa serveasca interese straine si sa ruineze tara si poporul.

Din pacate foarte multi raman in brate cu Basescu sau Iliescu - sau isi consuma energia dand cu pietre in Basescu sau Iliescu - fara sa vada manipularea infecta si adevarata sursa a raului. Romania nu mai este condusa de la Bucuresti de cel putin 22 de ani - si am avut multe perioade in istorie (din pacate) cand lucrurile au stat tot asa.

E jenant sa vezi pe unii cum afirma "sa ne cucereasca strainii, ca sa traim si noi bine". Chiar asa, istoria pe care o cunoastem nu ne-a lamurit deloc?

Sa vedem cum au dus-o romanii sub imperiul austriac, cand nu le era recunoscuta nici limba, nici religia, cum am dus-o sub turci si sub rusi...

De unde ideea asta tampita ca o vom duce bine sub straini - cand de fapt chiar acum Romania este ocupata economic de straini - noi nemaiavand o economie nationala. Mai toate mijloacele de productie si financiare sunt in mana strainilor.

Cine a jefuit oare aceasta tara? Raspunsul este simplu: strainii, prin intermediul slugilor lor, manjite cu un bacsis - obtinut tot in urma furaciunii bogatiilor natiei si ale tarii. Pacat ca nu suntem in stare sa vedem adevarul - oricat ar fi el de crud. Cine s-a opus jafului - a fost indepartat sau chiar a disparut fizic.