Romania....incotro?

[alessandro]

Nu stiu daca lovitura de Stat din '89 a fost special facuta pentru Ceausescu. Sa nu uitam ca in '90 a picat tot blocul comunist si asta nu e o coincidenta.

tot bulshitul a fost aranjat de la A la Z. cine nu vede asta si crede in continuare ca revolutia au facut o oamenii sa il dea jos pe tiran sunt chiori. oamenii au fost niste instrumente manipulate. usor, foarte usor

[ursamajor]

Sunt un umil bugetar, dar as accepta sa primesc jumatate din salariul de acum decat sa mai traiesc in perioada '85-'89... chiar daca era "bine" pentru multi.

Neșansa ta a fost să prinzi perioada de apogeu al răului. În fapt, nu mai era socialism/comunism atunci. Era ceva nedefinit. Începuse deja subminarea regimului de ăștia care au pus mâna pe țară după '89 și acum. Cei care își începuseră afaceri în economia neagră care era imensă și în statul lui Piticu'. Anii buni au fost înainte de '82. Nu cred să atingă ăia mulți, cum le zici tu, standardul ăla de viață echivalent nici peste 50 ani în România postcomunistă.

[alessandro]

cel putin in lucrarile teoretice care l au inventat, comunismul este un program socio-politic absolut superb.

@ ursamajor m am convins cata istorie stii. Romania era o kaka-maca de tara ?

[ursamajor]

@ ursamajor m am convins cata istorie stii. Romania era o kaka-maca de tara ?

Parcă ziceai că dispari?
Ia luminează-mă tu de ce anume te-ai convins.

Citatul întreg era:

Dar la capitolul mărfuri, producție industrială etc. România era o kaka-maka de țară.

[darksid3]

Nu mai retin unde am auzit expresia: "Goana dupa bani este o noua forma de lipsa a libertatii"

[ion_R5]

De acord aici, darksider.

Ioane, câteva întrebări ce ar trebui să-ți dea mai mult de gândit:
1.- cu ce preț a achitat Piticu' datoria?
2.- de ce a făcut-o? Întrebarea ultimă nu e fără sens, fiindcă se pare că a avut sfătuitori prost informați. Era clar chiar și atunci că nu poți exista pe piață fără datorii.

România n-a putut pătrunde pe piețele occidentale fiindcă avea produse SLABE. Slabe și scumpe pentru ce ofereau. Nu uita că mărfurile străine aveau alte standarde de calitate și fiabilitate față de ce se fabrică acum.
Ridici prea mult în slăvi, chiar tinzi spre extremism cu viziunile tale prea roz despre tot ce a însemnat România înainte de 89. Și eu regret multe de atunci, îndeosebi cele legate de viața socială, onestitatea, onoarea și "civilizația" oamenilor. Dar la capitolul mărfuri, producție industrială etc. România era o kaka-maka de țară. Păi, n-aș vrea să compar Gumela cu guma occidentală sau un strung făcut în România cu unul nemțesc din aceeași perioadă. Hai să fim serioși! Am trăit acea perioadă (6 ani în plus față de tine ) și știu bine ce era. E foarte adevărat că multe erau muuult mai bune decât sunt azi. Cum am mai spus, CALITATEA oamenilor, în primul rând.
#############################################

Neșansa ta a fost să prinzi perioada de apogeu al răului. În fapt, nu mai era socialism/comunism atunci. Era ceva nedefinit. Începuse deja subminarea regimului de ăștia care au pus mâna pe țară după '89 și acum. Cei care își începuseră afaceri în economia neagră care era imensă și în statul lui Piticu'. Anii buni au fost înainte de '82. Nu cred să atingă ăia mulți, cum le zici tu, standardul ăla de viață echivalent nici peste 50 ani în România postcomunistă.

@ ursamajor NOTA 10 pentru postarile tale, raspund punctual:

1. achitarea datoriilor s-a facut cu un efort deosebit din partea populatiei - dar acum te intreb cine va suferi pentru datoriile de astazi - care nu vor fi platite nici de nepotii nepotilor nostrii --- nu se vor plati dobanzile tot cu sacrificii din partea populatiei? Sau vin altii sa plateasca in locul nostru? Aici foarte multi, parca nu inteleg realitatea.

2. se pare ca a fost sfatuit sa nu le plateasca integral, sa mai lase ceva de "prasila" - insa a fost ambitia lui personala. Trebuie sa te gandesti ca in 86 - 87 - 88 a primit mai multe vizite in partea unor oficiali americani si a unor oficiali de la FMI si Banca Mondiala, care s-au caciulit la Ceausescu sa nu plateasca datoriile si imprumuturile, ca ii mai da altele cu dobanzi mai avantajoase si pe termene mai lungi, numai sa nu achite datoria... Ceausescu, nu si nu.

########################

In 1982 Romania a intrat in incapacitate de plata... si a iesit trasa de par prin operatiunile externe ale firmelor sericiilor secrete romanesti...

In anii 70 - 78 se traia foarte bine in Romania. Intradevar, nu mai prin copiii nostri vremurile alea in veci.

***********************

Spuneti ca produsele erau de proasta calitate. Insa aici eu spun ca vina lui Ceausescu era doar de 20 - 30% - in sensul ca blocase accesul la tehnologie si materiale de import - care insemna cheltuiala in valuta.

70 - 80% din vina, o gasesc a noastra a tuturor, ca popor.

De asta spun - atat suntem in stare sa facem - Dacia de exemplu (1300, Logan, etc) --- cu astea sa mergem si sa nu ne mai uitam peste gard la nemti - ca ia uite ce tari sunt aia. Sa ne multumim cu ce suntem in stare sa facem noi. Atat putem, cu astea sa traim si sa ne descurcam.

OK, inteleg, cauciucul de la chederele Daciei 1300 sau vopseaua nu erau OK, fiindca nu aveam ingrediente de import - ca nu dadea voie Nea Nicu, inteleg... limitari si blocaje ale sistemului, venite de sus.

Dar faptul ca pe linia de montaj, muncitorii asamblau masinile in bataie de joc, ca veneau masini la care nu se inchideau bine usile sau ca luai masina trebuia sa iti aliniezi tu usile - aici tine de cat de bine isi faceau oamenii treaba si nu de sistemul in sine. Cine ii retinea sa alinieze corect portierele masinii pe muncitori?

Si asta era valabil in foarte multe sectoare. Ca sa nu mai spun despre furtul, care devenise o obisnuinta... Multi plecau acasa cu un pic de vasilina, cu niste suruburi, cu niste vopsea, etc Aici nu era sistemul, ci era omul.

[darksid3]

Pai si eu ce tot am trambitat pana acum ? OMU"!

[ion_R5]

Un alt exemplu... La UZUC Ploiesti... Cele mai multe suduri la vase, care se faceau pe schimbul 2, erau rebuturi. Niste suduri facute grosolan, cu picioarele. In schimb cand venea toamna, si incepeau baietii sa faca in sectie usi de soba, greble si alte ustensile, trageau baietii niste suduri, de ziceai ca sunt trase cu caruciorul automat, nu de mana omului... Aici iar e problema - OMUL... nu sistemul.

De asta spun - sa nu mai jinduim dupa produse nemtesti. Sa intelegem ca e firesc sa utilizam produse romanesti - atat de bune, pe cat suntem in stare sa facem noi ca natie - la modul general - noi toti.

Si referitor la "pana in 82..." sa nu uitam ca in perioada aia bunastarea venise din banii cheltuiti - din imprumuturile externe... nu facute pe picioarele noastre - ca sa pastram proportia corecta

####################

Dupa mine sistemul ala care era in 1989 - mai avea nevoie de inca 20 de ani de scolarizare si instruire pentru dezradacinati si neamurile proaste (care ne-au sufocat dupa 1990) - cat de cat, s-ar mai fi sters niste probleme sociale --- am mai scris asta acu ceva timp pe acest thread

[vasile78]

***********************

Spuneti ca produsele erau de proasta calitate. Insa aici eu spun ca vina lui Ceausescu era doar de 20 - 30% - in sensul ca blocase accesul la tehnologie si materiale de import - care insemna cheltuiala in valuta.
******

Din cate stiu eu blocul comunist nu prea cumpara tehnologie, ci o FURA din uzinele capitaliste prin intermediul spionilor si a inginerilor recrutati de catre serviciile secrete. Din cate se pare tehnologia exista, dar nu se voia a fi pusa in folosinta cetateanului pentru ca acesta sa nu-si doreasca mai mult.

[ion_R5]

@ Vasile78 - eu vorbesc strict despre Romania.

A cumparat tehnologie in anii 60 - 70.... din occident --- tehnologii la nivelul anilor 40 - 50 (de exemplu in indusria chimica, ingrasaminte chimice, etc) -- tehnologii cu mare consum de resurse - in principal gaze naturale, se defectau destul de des, mai ales ca la noi intretinerea nu se facea ca la carte (si Omul si piesele adaptate... ca sa nu cumparam piese de schimb)

Da, Romania a si furat tehnologie din vest, a copiat, a adaptat... Dar asta faceau toti, inclusiv daca noi aveam o tehnologie proprie de varf, si occidentalii incercau sa o fure - ca de aia exista servicii de spionaj - nu-i nici o noutate.

In fiecare centrala industriala, existau institute de cercetare/proiectare, in care se formase un corp ingineresc, care era in stare sa priceapa si sa proiecteze din tehnologiile furate sau copiate - si sa adapteze in industria romaneasca - cu mai mult sau mai putin succes.

Dar aceam corpul asta ingineresc si avea cine sa injghebe si la noi o tehnologie, chiar ceva mai invechita. Buba nu erau in general proiectele ci punerea lor in fabricatie de serie (multe prototipuri erau chiar reusite, dar cand incepea partea de uzinare... incepeau si problemele... la fabricatia in cadente de productie mare)

Acum nu mai avem institutele de cercetare si nici corpul ala ingineresc... Daca vrem sa facem ceva, ne scobim intre masele si vin unii din afara sa ne arate poze, ca la maimute, ca dupa 1990, eu nu am mai vazut desen tehnic venit din afara... Doar poze si produse... Ca nu e nimeni fraier sa te invete ceva "gratis"

Nu stiu ce meserie ai Vasile, dar e jenant sa vezi niste straini care in cadrul unor proiecte dau din mana ca Nea Nicu... Cand ii intrebi despre desen tehnic, tolerante, etc... iti raspund ca handicapatii, ca nu au bani pentru partea de proiectare, dar ca ne descurcam noi sa facem cum trebuie. Daca ii intrebi, daca si in Germania se lucreaza tot asa, iti intorc spatele.

Eu sunt satul de strainii veniti in Romania. Sunt nemti numai la ei acasa. De asta nu imi curg balele dupa occident. Ar trebui sa stim sa ne respectam mai mult, si ca natie si ca indivizi.

#######################

Mai mult decat atat, sunt satul de straini, fiindca i-am vazut direct la lucru... promoveaza dintre romanii cu care lucreaza, pe toti pupincuristii, turnatorii si libidinosii - ca sa ne facem noi intre noi zilele amare - iar ei sa stea ca belferii in "concediu" caldut in Romania... cativa ani, pe salarii bune.

Sistemul asta fanariot impus de straini e cel care ne strica (si ne-a stricat si in trecut) natia. Niste vatafi fara caracter, fara omenie, isi aleg indivizi de aceeasi teapa, ca sa ne reguleze directia - ca ei sa conduca, in pofida lipsei vreunei competente profesionale sau umane.

Din cate se pare tehnologia exista, dar nu se voia a fi pusa in folosinta cetateanului pentru ca acesta sa nu-si doreasca mai mult.

In primul rand nu se puneau in productie de serie mare, modificari/imbunatatiri ale produselor deja existente, datorita costurilor extraordinar de mari, pentru a face modificarile tehnologice necesare.

De exemplu la Dacia 1300 - ca sa schimbi forma unei aripi sau decupajele unui panou fata sau spate, implica proiectarea si executia de noi matrite, materiale foarte scumpe, schimbari pe tot lantul logistic de aprovizionare, modificari pe linia de productie (mijloace tehnice noi, instruirea personalului, etc) - toate insemnand costuri foarte mari --- asta intr-o piata in care asteptai o Dacie 4 ani. Era vreo presiune sa scoatem alt model, ca nu se mai vinde? Nu...

Doar in cazul in care se modifica ceva si se obtinea vreo economie de materiale sau energie, se mai aplicau unele modificari - cu aprobare "de sus"

Ca sa muti o gaura dintr-o tabla cu 10 mm...tie ti se pare o nimica toata. Ca sa implementezi modificarea asta pe o linie de productie de serie mare... costa cat nu-ti vine sa crezi.

[blackufo]

Hai Basescu ,Sibieni sunt alaturi de tine si va vom revota ,nu te lasa , nu te lasa asta este tara ta.......

Boc Presedinte,Boc Presedinte,viva Pdl....

Unde sunt aia cu pancardele de prin piete ???De ce nu merge sa deie o mana de ajutor la astia ce sau impotmolit ,,,vai de mine astia sunt patrioti.

scuze de putin off-topic dar acum am trecut in revista comentariile putin mai vechi pe acest topic...iar asta nu cred ca i motiv de a fi banat ,tind sa cred ca acest forum este Apolitic .
poate nu v-ati dat seama dar remarca lui tvstar1 a fost sub forma de caterinca totala ,cine nu il cunoaste este atras de prima impresie .parerea mea.......
iar ca sa fiu on -topic , m-am saturat pana in gat de toata gargara asta politica ,de toti nicimanii care sunt in fruntea tari.

[darksid3]

Ban-ul a survenit in urma unui alt post, pe alt thread pentru folosirea cuvintelor licentioase

[ion_R5]

ZIUAnews dezvăluie jocul politico-economic în care este aruncat Băsescu din cauza protestelor

Tăcerea lupului


Traian Băsescu intenţiona să-i favorizeze pe americani şi olandezi în Legea Sănătăţii • Reacţia populară i-a spulberat planurile de politică externă care includeau mituirea Olandei pentru aderarea la spaţiul Schengen şi a SUA pentru menţinerea scutului antirachetă la Deveselu • În timp ce românii protestau, americanii condiţionau ţara noastră pentru acordarea dreptului de preempţiune la construcţia reactoarelor 3 şi 4 de la Cernavodă • Ruşii au cerut la rândul lor Cernavodă, contra gaze şi materii prime


ZIUAnews vă explică motivul reacţiilor bizare ale preşedintelui Traian Băsescu de la începutul conflictului cu Raed Arafat şi până la numirea noului ministru de Externe, Cristian Diaconescu. Pas cu pas vă vom dezvălui cordoanele ombilicale de care este legat Bucureştiul de interesele marilor puteri ale lumii, precum şi necesităţile economice şi strategice ale României în geopolitica actuală.

Traian Băsescu a negociat permanent bucăţi din economia României pentru obţinerea de avantaje militare sau strategice cu Rusia, SUA şi anumite ţări din Europa. În toate aceste zile de proteste au trecut neboservate ameninţări voalate ale SUA, negocieri subterane pentru economia românească şi tratative diplomatice legate de viitoarea putere nucleară a României.

De ce s-a luat în gură Băsescu cu Arafat

Primul semn de întrebare referitor la comportamentul preşedintelui României a apărut în momentul în care acesta a ieşit public de mai multe ori, aproape la toate televiziunile, pentru a susţine Legea Sănătăţii. De ce s-ar fi luat de piept Băsescu cu Raed Arafat, un simplu subsecretar de stat pentru o lege care ar fi putut să fie amendată ulterior de Guvern sau prin tertipurile bine cunoscute în Parlament? Ei bine, ZIUAnews a aflat motivul: Băsescu urma să facă loc pe piaţa asigurărilor de sănătate pentru cinci clienţi strategici. Unitedhealth Group şi Wellpoint Inc. Group (ambele din SUA), Alianz Ţiriac, Astra Asigurări şi compania olandeză Aegon.

Sistemul de preluare a asigurărilor medicale ar fi urmat aceeaşi cale ca cel din domeniul pensiilor private. Dacă vă aduceţi aminte, firmele străine au intrat în România şi au acaparat imediat piaţa prin obligativitatea cetăţenilor de a contribui la ele. Cele două firme americane care urmau să preia grosul asigurărilor de sănătate reprezentau de fapt mijlocul prin care România plătea SUA scutul antirachetă de la Deveselu, mai ales în condiţiile în care bugetul american de apărare suferea negocieri, iar politica de la Washington se axa pe ţări cheie din Europa. În ceea ce priveşte compania olandeză pe care Băsescu o dorea în sistemul asigurărilor medicale, aceasta era vehiculul de transport bani către Olanda ţară care şi-a ridicat veto-ul cu privire la intrarea României în Schengen. Celelalte două societăţi, Ţiriac şi Astra, reprezentau parteneri portocalii şi viitori sponsori. Iată de ce Băsescu a ieşit atât de nervos şi atât de impacientat la televiziune să se ia de guler cu Raed Arafat. Întreaga lui politică externă se ducea de râpă alături de doi parteneri importanţi în sponsorizarea campaniei electorale care urmează.

Revoltele populare i-au spulberat planurile şi l-au aruncat pe Traian Băsescu într-o îngrozitoare dilemă: ce le dă americanilor în schimbul scutului de la Deveselu, ce le oferă olandezilor pentru acceptarea României în Schengen. Dacă planul i-ar fi mers cu Legea Sănătăţii şi Arafat nu i-ar fi stat în cale, Băsescu ar fi punctat glorios intrarea în Schengen cât şi susţinerea americană a cabinetului său. Visele i s-au spulberat în mâinile ultraşilor şi pulanelor jandarmilor care s-au luat la bătaie în centrul Bucureştilor. Americanii, dezamăgiţi dar dioplomaţi, i-au transmis lui Băsescu un mesaj legat de protestele care îl vizau, nu prin Ambasada SUA, ci direct prin Departamentul de Stat: „Noi susţinem dreptul oamenilor din întreaga lume de a protesta şi de a-şi exprima liber opiniile în mod paşnic”. Iar despre violenţele la care erau supuşi protestatarii, tot în mod diplomatic, lui Băsescu i s-a transmis: „facem totodată un apel către protestatari şi autorităţi să se abţină de la orice violenţă. În mod evident, nu vom dicta României modul în care să îşi trateze problemele sale interne. Acestea sunt decizii pe care Guvernul României trebuie să le ia în urma unor consultări cu Parlamentul şi cu oamenii lor”. În mod evident, după ce Legea Sănătăţii a provocat un uriaş scandal şi ştiut fiind că americanii evită să se asocieze unor scandaluri de corupţie la nivel internaţional, răspunsul Casei Albe către Băsescu a fost: descurcă-te singur!

Anterior, mai precis în luna noiembrie 2011, în plin proces de fermentare a Legii Sănătăţii, americanii îl avertizau pe Băsescu, prin presă şi nu numai, despre efortul lor de a apăra România. „Scutul de la Deveselu, în impas”, erau titlurile din presă, alături de poziţia Franţei şi a altor ţări europene care spuneau că este mai pragmatic să te înarmezi ofensiv decât defensiv. Americanii însă au continuat proiectul Deveselu, sperând într-o plată pe măsură.

Tăcerea lui Băsescu a însemnat o nouă negociere cu super-puterile lumii

În timp ce oamenii protestau în stradă, de data asta nu pentru Arafat sau Legea Sănătăţii ci împotriva lui Băsescu, curent care mai degrabă a fost adus din exterior decât emanat de revolta populară, şeful statului încerca să ofere americanilor o bijuterie la schimb contra asigurărilor medicale pierdute. S-a oprit asupra construcţiei reactoarelor 3 şi 4 de la Centrala Nucleară de la Cernavodă. O afacere de miliarde de dolari, dar şi căminul unei arme atomice.

Înainte de pornirea scandalului pe Legea Sănătăţii, concurenţii pentru Cernavodă erau americanii de la Bechtel şi un consorţiu rusesc format din Atom Technoprom şi alte patru firme, conexate direct cu puterea politică de la Moscova. Este limpede de ce România oferea drepturi de preempţiune ruşilor: gazul, preţul la căldură şi materii prime. După căderea afacerii cu asigurările medicale, ruşii nu mai erau singurii ofertanţi eligibili pentru Cernavodă, iar Băsescu a încercat să ofere americanilor, prin Bechtel, sumele pierdute.

Construcţia reactoarelor 3 şi 4 de la Cernavodă urmează a fi decisă până în luna mai, ceea ce înseamnă că România, în politica sa externă, va trebui să jongleze între Rusia, ţara care ne asigură gazul, şi America, ţara care promite că ne va instala scutul antirachetă şi principalul nostru aliat militar. În această situaţie, tăcerea lui Băsescu în faţa a maximum 20.000 de protestatari din întreaga ţară este justificată ţinând cont de dilemele pe care le are de rezolvat în viitor legate atât de securitatea militară a României, cât şi de bunăstarea economică a cetăţenilor ei.

De ce i-a spus Băsescu lui Diaconescu că are o sarcină grea

Preşedintele Traian Băsescu l-a avertizat pe noul ministru de Externe al României, Cristian Diaconescu, că va avea o misiune foarte grea. Deosebit de grea. Şeful statului a punctat de mai multe ori acest lucru: „Aveţi o misiune dificilă!”. Practic, Diaconescu va fi exponentul şi principalul negociator al României între lupii geopoliticii secolului XXI. Ce va alege Băsescu când va veni vorba despre căldura din casele oamenilor, nevoile principalului său aliat sau felierea României în beneficiul multinaţionalelor lumii şi afilierea ţării noastre la cluburile selecte ale Europei? Problema aderării la Schengen este la fel de importantă pentru România, şi bănoasă totodată, cum este preţul pe care ţara noastră îl va plăti pentru achiziţionarea de avioane de luptă, o altă afacere pe care nu am finalizat-o însă, dar nu la fel de importantă cum este negocierea cu „marele urs” de la Răsărit. Blocată în politica externă între Europa, SUA şi Rusia, România vede la televizor doar problema jandarmilor şi protestatarilor de la Universitate. Băsescu va fi ţinut în continuare în joc de glezne între politica internă şi cea externă, între Opoziţia din ţară şi partenerii strategici din exterior.

Nicky Florescu
Iulian Tănăsescu

PS: exact ce spuneam - astia sunt niste tradatori si vanzatori de tara, care ofera bucati din Romania, pe post de prajitura unor puteri straine.

Cand tot spun ca puterile straine dicteaza in Romania --- toti "NUUUUUU" ai nostri sunt... Aiurea, ai nostrii sunt doar niste slugi ale strainilor.

Ceausescu in 1978 cand a mers in SUA a refuzat sa fie listata economia Romaniei pe bursa americana - speculativa. Si de atunci i s-a inchis usa in nas. I-au pregatit avionul si l-au trimis la aeroport, ca sa plece imediat inapoi in Romania. Nea Nicu nici nu s-a prins pe moment, de graba cu care a fost trimis la aeroport... dar odata ajuns inapoi la Bucuresti, a vazut ca nu mai era bagat in seama deloc la Washington - unde toate usile se inchisesera pentru el. In foarte scurt timp a fugit Pacepa - adica omul americanilor. SUA isi lua mana de pe Ceausescu si de pe Romania. Asa s-a scris istoria.

Noua, poporului ni se arunca in fata alte tradari recente, ca sa nu le vedem pe cele actuale "Uite, Nastase a vandut Petromul"....

Toti sunt la fel - asta e mare problema a Romaniei si a poporului Roman.

[mr.K]

Bae trebuie sa ofere prostimii, in campanie, niste realizari cum ar fi aderarea la Schengen.
Omul de rand se gandeste ca n-are bani de paine si ca libera circulatie fara dreptul de a munci in unele tari UE (si sunt destule) e vax albina.

[ion_R5]

Foarte rau. E ca si cum te prostituezi, ca sa ai bani de dat la biserica, fiindca vrei sa mergi la slujba, dar ti-e frica sa mergi, fiindca n-ai bani de lumanari.

Asta s-a intamplat cu Romania in ultimii 22 de ani - ca politicienii sa fie primiti la masa unor smecherii pe plan international, au dat tara la cheremul strainilor.

Strainii si-au facut treaba, interesele si furaciunile la noi - iar politicienii s-au schimbat pe banda rulanta, fiecare mai cedand ceva din ce nu-i apartinea, dar care apartinea ROMANIEI.

Pana cand poate continua asta? Pana cand vor veni niste straini cu acte de proprietate pe tot ce este in tara asta si ne vor invita sa plecam si sa ne cautam o alta tara.

De asta tot spun de Ceausescu --- dincolo de toate greselile facute - ne-a lasat fara nici o datorie, ba chiar cu bani in cont, cu economie functionala (un pic schioapa, dar functionala), fara someri, cu tara intreaga... 100% proprietate a statului ROMAN. Avem un grad de comparatie - asta e treaba, chiar daca Romania anului 1989 era departe de a fi perfecta.

Sa nu uitam ca prin 86 sau 87 Ceausescu le refuza SUA clauza oferita Romaniei de "clauza natiunii celei mai favorizate". Ce-i drept a fost un mare afront diplomatic adus SUA de catre ROMANIA. Probabil ca si acum mai platim niste polite.

In schimb astia din ultimii 22 de ani, ar da-o si pe masa, numai sa-i cheme si pe ei un alt presedinte dintr-o alta tara europeana sau din continentul american. Ceausescu a fost peste tot, a inteles unde nu are cum sa faca afaceri pentru Romania, fiindca respectivii sunt organizati foarte bine pe furaciuni mari de tot si s-a limitat acolo unde putea si Romania sa mai faca un ban - africa si ceva in Orient...

@ mr.K citez "Bae trebuie sa ofere prostimii, in campanie, niste realizari cum ar fi aderarea la Schengen.
Omul de rand se gandeste ca n-are bani de paine si ca libera circulatie fara dreptul de a munci in unele tari UE (si sunt destule) e vax albina"

Aici e marea buba, ca nici un politician din Romania (nu le spun politicieni romani, ci din Romania --- fiindca nu au nici o treaba cu tara - sunt "conjunctural" si nefericit locati in Romania) --- nu au explicat ce inseamna UE, daca Romania e pregatita sa intre acolo, daca e bine sa intre acolo, ce avantaje si ce dezavantaje avem - ce obligatii avem, etc.

Ne-au plimbat cu vorba, iar romanul satul de starea din Romania, a crezut orbeste, ca o sa primeasca "dreptatea" de la Bruxelles, Haga, etc...

Nu inteleg bietii oameni, ca daca nu se face lumina de la Bucuresti, de la Iasi, de la Cluj, de la Alba Iulia, de la Timisoara --- nu se va face nicicand lumina pentru romani de la Bruxelles, Berlin, Paris, Viena, Istambul sau Moskwa.

Insa ne-au mintit cu Occidentul - tocmai cei vanduti...

Ce vrea Occidentul? Sau Estul sau oricare straini? Sa ciuculeasca orice se poate --- indiferent ca se cheama - banii romanilor pentru sanatate, aurul de la Rosia Montana, centrala atomoelectrica de la Cernavoda, sau orice a ramas nejefuit inca din Romania.

Asa putem intelege foarte bine de ce un Basescu vine si spune: Trebuie sa inceapa proiectul Rosia Montana. Trebuie sa privatizam sistemul de urgenta, trebuie sa inchidem spitalele de stat --- si sa vina "sistemul privat" sa faca treaba mai buna. In realitate trebuie sa vina strainii sa incaseze absolut toate cotizatiile salariatului roman la bugetul propriului stat ROMANIA.

Daca mai continuam asa inca 5 - 10 ani, Romania dispare ca stat si ramane doar ca un nume pe harta - un nume simbolic, pentru un stat care in realitate nu mai exista si nu mai are nici o parghie economica la indemana, fiind dat cu totul strainilor.

Sa nu credeti ca Basescu vrea el sa vanda. Este presat. Este presat asa cum a fost presat si Nastase sa cedarea Petromului, asa cum au fost presiuni mari si pentru cedarea Sidex Galati si cate si mai cate.

Ceea ce le reprosez, nu este ca au fost presati, ci ca nu au plecat, daca nu s-au simtit capabili sa tina piept si s-au complacut in distrugerea Romaniei si subjugarea poporului Roman.

Ne-au mintit, in loc sa explice acestui popor, ce presiuni sunt asupra Romaniei si a poporului Roman.

Economia si industria Romaniei nu a disparut subit, ci a fost urmarita atent chiar de la guvern si presedentie incepand cu 1990, sa fie demolata bucata cu bucata, prin toate legile si numirile de persoane in posturi cheie ale industriei si economiei.

Chiar Petre Roman a inceput demolarea cand a venit cu hotarari de guvern, care permiteau casari anticipate de utilaje --- cand nu s-au scos doar fiarele vechi. Atunci s-au privatizat multi in Romania, cu utilaje in vaselina, scoase din magaziile unor intrepinderi --- fie din stocul de inlocuire, fie din investitiile aflate in plan dinainte de decembrie 1989. Liberalizarea preturilor, a insemnat ridicarea preturilor, ca sa putem fi concurati de straini si asa mai departe...

Nu trebuie sa scriu eu aici, daca Iliescu, Brucan, Petre Roman - ascultau de interesele poporului Roman, sau de cei din afara Romaniei, care au pus la punct schimbarea de regim in toata Europa de Est, in anul "revolutionar" 1989

Ca doar Petre Roman, ne-a "dotat" cu primele Airbus