Tu Esti Mandru Ca Esti Roman?

[ion_R5]

@ Mr.K Eu am 40 de ani, tu 38, probabil ca anul 1990 te-a prins cand erai in clasa a 9-a (pe mine m-a prins in clasa 11-a) --- adica din 1990 pana in 1994 cand ai terminat liceul ai prins exact "relaxarea" si n-ai pus mana pe carte - sa inveti macar istoria cat era scrisa acolo... Sau poate ai prins istoria aia in care la personalitati erau trecuti Brucan si Esca. (eu din fericire am termiant in 1991 si am invatat pe manualele vechi si in plus profesorii de istorie au venit cu niste conspecte din carti mai vechi despre istoria monarhiei in Romania si ceva capitole despre cele 2 razboaie mondiale, care inainte de 1989 nu puteau fi abordate din cauza prietenilor din URSS)

Daca nu ai invatat carte in scoala - fiindca asa au fost timpurile pe care le-ai prins, macar nu veni aici sa iti expui parerile despre Poporul Roman. Lipsa cunostiintelor poate fi scuzata, dar la bun simt si condescendenta cand vorbim despre Poporul Roman, avem totusi pretentii.

Doar nu o sa vii sa ne spui ca Mihai Viteazu, Alexandru Ioan Cuza, Kogalniceanu, Bratianu si foarte multi romani adevarati (de vazut Scoala Ardeleana, Eminescu si Junimistii - si toti cei care au pregatit in plan ideatic Mare Unire de la 1918) - sunt niste nimeni, asa cum afirmi tu.

Nu veni tu care esti un ilustru necunoscut - chiar ca nu a auzit nimeni despre tine - sa ne spui ca toti cei din istoria Romaniei, nu au facut nimic si ca sunt trecuti degeaba acolo.

Ca o informatie pentru tine - insulina a fost descoperita de catre romanul dr. Nicolae Paulescu

[darksid3]

Eu stiu ca atunci cand se ataca interlocutorul si nu ideea dezbatuta, coincide cu terminarea tuturor argumentelor din partea celui care duce discutia catre aceasta zona.
Considera aceasta postare ca pe un avertisment.

[ion_R5]

@ Darksid3

Absolut de acord cu ce ai spus. Din pacate toti cei citati de Mr.K sunt morti si nu se mai pot exprima/apara: Eminescu, Coanda, Enescu, Grigorescu - care sigur, vorbesc postum prin prisma a ceea ce au lasat in urma. Pacat ca nu ai dat un astfel de advertisment si pentru "bagatelizarea" susnumitilor.

Eu sunt pentru o moderare supla si corecta. Daca am jignit pe cineva, il rog sa ma scuze.

[darksid3]

Eu nu cred ca daca ai facut o clasa cu doi ani mai tarziu, inseamna sa nu mai percepi un lucru, asa cum a fost el. Orice istorie este relativa, pentru ca trece prin mai multe straturi de doctrina, regimuri, etc. Manualele, indiferent ca sunt vechi sau noi, nu sunt scrise pentru cultivare cat pentru zidirea unor fapte, personalitati, momente din trecut.

Ca fapt divers, peste 90% dintre marile somitati romanesti au ramas in istorie, nu pentru marele aport adus (orice natie isi are somitatile ei, nu doar romanii) ci datorita faptului ca erau masoni, deci au dus la indeplinire niste fragmente din Marea Opera. Si culmea, aspectul asta e omis in manualele de istorie.

La urma urmei, statul român modern a fost fondat de Masoni, Masoni care şi-au lăsat semnăturile pe actul Marii Uniri. Este la fel de fals şi ruşinos pentru toate Obedienţele Masonice din România faptul că peste 90% sau 95% din membrii lor nu ştiu că actul Marii Uniri Masonice a fost făcut la 1880, iar desăvâşirea acestuia a avut loc un an de zile mai târziu, în 1881.
În ciuda faptului că actul Marii Uniri de la 1918 a rămas aproape intact, cel de la 1880 a devenit o iluzie a unor oameni, a unor Masoni, care nu trăiesc în zilele noastre.

Sursa

Dintre figurile romanesti sus amintite, singurul care nu era mason, a fost Eminescu, ca fapt divers.

Concluzia e ca nu personalitatile lor au dus natiunea spre ceea ce cunoastem azi ci cu totul alte interese.

[Danyell]

Stii cum e si cu mandria asta. Nici prea multa ca strica. Normal ca sunt mandru ca sunt roman, ca fata de altii noi romanii suntem o natiune desteapta si avem talente in multe domenii. E drept ca ne duce si capul la toate prostiile. Pacat!!! Poate ca daca am fi condusi de cine trebuie am fi vazuti altfel. Nu condusi de alti sa ne multumim cu firimituri. Respect!!!

[ion_R5]

Darksid3 - dialogurile cu tine imi fac mare placere. Din pacate tu nu primesti PM, asa ca ti-am raspuns direct aici in postare.

Observatia ta, precum ca cele mai multe personalitati din secolele 17 - 20, pe care le gasim prin manualele de istorie au fost masoni, e intradevar un aspect - si poate multi care au avut contributii notabile in istoria Romaniei, pe diverse domenii de activitate, nu apar trecuti - tine strict de cei care realizeaza acele manuale. Culmea este ca treburile astea s-au perpetuat constant sub mai multe regimuri (au "supravietuit" schimbarilor de regim)

Anumite lucruri au mai iesit la iveala, chiar atunci in 1990, si dupa aia pana prin 1995 - dupa care iar lucrurile "s-au asezat".

Ca sa nu folosim cuvinte mari - eu zic sa nu ne mai tanguim, sa nu fim carcotasi - si in concluzie, sa nu ne fie rusine ca suntem romani, fiindca chiar nu avem de ce.

Daca privim mai atent, in anii '90 s-a produs o restauratie a situatiei istorice - de mijloc de secol 19, insa cu marii actori in alte pozitii strategice. "Multimile" sigur ca au inteles altceva, adica democratizare/libertate "revolutionara"

@ Darksid3 - uite despre Ceausescu nu imi este clar ce a fost cu el, desi in niste carti scrie ca ar fi fost inscris si el la socialistii talieni, la Propaganda due (P2). Una peste alta, ca a fost, ca n-a fost constient sau inconstient a pus si nea Nicu umarul la niste masuri care slujeau cauza - a se vedea masuri de desfintare a satului traditional romanesc, dezradacinarea taranilor si mutarea la oras... culmea, criticate foarte vocal din occident, exact acolo unde satul traditional disparuse cu vreo 30 - 50 de ani mai inaintea noastra.

Dar la prostime, prosteala (propaganda) tine, fie ca e de "dreapta" sau de "stanga"

[PCH]

Mie nu imi este deloc rusine ca sunt roman, dar nici mandru nu sunt. Nu am de ce. Cumva domnul acela care a descoperit insulina era prin Canada...si era chiar cetatean canadian?! Toti baietii aia enumerati mai sus, au facut ceva deosebit la nivel mondial?! Eu cred ca nu....excelam, noi ca tara/popor la ceva? NU, eu nu cunosc niciun domeniu in care romanii sa faca diferenta, de la sport la infrastructura! Am inventat motorul diesel? Am ajuns pe Marte? Ce e asa deosebit la romani? Suntem un popor obisnuit, care in ultimul timp este aratat cu degetul de vestici...si pe buna dreptate. Noi si albanezii ce am mai speriat lumea.

Sent from my GT-I9100 using Forum Runner

[bGy]

http://www.youtube.com/watch?v=c4Q8xw0GEXw

Uite PCH-ule cum ar fi lumea fara romania
Fac pariu ca nu stiti cine a inventat insulina

[vasile78]

Insulina a fost descoperita nu inventata, Paulescu a observat doar efectul unui extract pancreatic asupra organismului uman. Altii au purificat si au adus produsul numit "insulina" aproape de ce avem astazi, insulina de sinteza.

[PCH]

Noile bancnote de dolari canadieni aduc un omagiu celui care a DESCOPERIT insulina, Sir Frederik Banting .

http://stiri.all4united.ro/index.php/2011/11/canada-introduce-noua-bancnota-de-plastic/

Sent from my GT-I9100 using Forum Runner

[mr.K]

@ Mr.K Eu am 40 de ani, tu 38, probabil ca anul 1990 te-a prins cand erai in clasa a 9-a (pe mine m-a prins in clasa 11-a) --- adica din 1990 pana in 1994 cand ai terminat liceul ai prins exact "relaxarea" si n-ai pus mana pe carte - sa inveti macar istoria cat era scrisa acolo... Sau poate ai prins istoria aia in care la personalitati erau trecuti Brucan si Esca. (eu din fericire am termiant in 1991 si am invatat pe manualele vechi si in plus profesorii de istorie au venit cu niste conspecte din carti mai vechi despre istoria monarhiei in Romania si ceva capitole despre cele 2 razboaie mondiale, care inainte de 1989 nu puteau fi abordate din cauza prietenilor din URSS)

Daca nu ai invatat carte in scoala - fiindca asa au fost timpurile pe care le-ai prins, macar nu veni aici sa iti expui parerile despre Poporul Roman. Lipsa cunostiintelor poate fi scuzata, dar la bun simt si condescendenta cand vorbim despre Poporul Roman, avem totusi pretentii.

Doar nu o sa vii sa ne spui ca Mihai Viteazu, Alexandru Ioan Cuza, Kogalniceanu, Bratianu si foarte multi romani adevarati (de vazut Scoala Ardeleana, Eminescu si Junimistii - si toti cei care au pregatit in plan ideatic Mare Unire de la 1918) - sunt niste nimeni, asa cum afirmi tu.

Nu veni tu care esti un ilustru necunoscut - chiar ca nu a auzit nimeni despre tine - sa ne spui ca toti cei din istoria Romaniei, nu au facut nimic si ca sunt trecuti degeaba acolo.

Ca o informatie pentru tine - insulina a fost descoperita de catre romanul dr. Nicolae Paulescu

M-ai distrat. Nu-ti bate capul cu intelectul meu, e totul ok, sunt old school. Am pus pe carte si mana, si capul si tot ce vrei tu.
Dumneata l-ai luat pe Eminescu in brate si esti patriot. El e singurul roman de clasa mondiala. Daca era fotbalist, putea juca la real Madrid, ca o paralele.
Restul sunt buni de Siena, Ajaccio, West Bromwich Albion.

Cat despre caracterul romanilor, trebuie sa mearga la training in Serbia. Neaparat.

Asta, ca sa nu zici ca te trimit in alte zone ale lumii, cu alta istorie, alte posibilitati. Fix un popor care, ca si noi, a stat in calea tuturor imperiilor.
Acolo, romanii ar invata ce e patriotismul.

[ion_R5]

@ PCH - pai care ar fi problema, ca isi insusesc altii ceea ce am descoperit noi? S-a intamplat de multe ori, sigur - se cheama furt - dar se practica pe scara larga.

Asa si aparatul pentru zbor individual l-a inventat Iustin Capra, care a si facut un "pustiu de bine" si a mers la ambasada SUA din Bucuresti sa isi prezinte schitele.
Rezultatul:
1. armata americana a fost prima din lume care s-a dotat cu un asemenea aparat/dispozitiv
2. Iutin Capra a fost arestat de Securitate pentru divulgarea catre o putere straina a unei inventii romanesti.

Sigur - atata vreme cat inventia respectiva nu a trezit interesul autoritatilor romane pana la incidentul respectiv, putem intreba retoric "care inventie romaneasca?"

Iutin Capra a inteles dupa acest episod despre ce este vorba - fiindca el e o minte inginereasca febrila, un inventator nativ - care nu a avut in vedere aspecte care tin de politica, spionj, etc.

......
Cat despre caracterul romanilor, trebuie sa mearga la training in Serbia. Neaparat.

In privinta sarbilor - sub multe aspecte ii admir - A se vedea mitigul spontan pe cel mai mare pot peste Dunare din Belgrad, atunci cand americanii au anuntat la radio in limba sarba: "In data de.. la ora de... se va bombarda podul X. Rugam civilii sa se adaposteasca, ca sa nu fie victime" - si s-au strans buluc sarbii pe pod si in zona, cu tricouri pe care scria "human target"

Daca era la noi o chestie din asta cu Podul Grand in Bucuresti, probabil ca in 3 ore jumate din Bucuresti se muta rapid in Modova sau pe la rude la tara.

Dar nu-i "invidiez" deloc pe sarbi, pentru ce au patit dupa 1990 - cand noi tocmai "gustam" libertatea. Ironia soartei - intre 1945 si 1989 - Jugoslavia era un fel de emblema a SUA si RFG pe care o tot aratau blocului Estic.

Cand n-au mai avut nevoie de emblema, fiindca daramasera URSS-ul cu totul, au pus "mitraliera" pe emblema.

Poate pricep si unii, care se considera totusi romani - cam cat valoreaza o natiune mica, in fata marilor imperii si marilor interese. Apropos, cu Cehoslovacia ce au avut? Ca aia erau linistiti in banca lor... Dar o noua constructie de tip UE are nevoie de caramizi cat mai mici, ca sa fie asezate la locul potrivit. Ca tot se intreaba unii ce-i asta cu regionalizarea?

....
Sculptori gen Brancusi sunt francezi de origine romana, pictori gen Grigorescu se vand la pret mediocru fata de Rembrandt, Eminescu e asa cunoscut in exterior de nici noua generatie din Romania nu are habar de el, prea mult.
O sa spuneti ca sunt aia marlani si nu vor sa recunoasca valoarea. Problema e ca suntem asa necunoscuti pentru ei, ca n-au ce recunoaste.

Apropos de Eminescu - era atat de "necunoscut" la vremea lui, incat Kaiserul Germaniei era sa declar razboi Regatului Romania, iar de la Viena, capitala imperiului Austro-Ungar pe atunci, a venit o depesa: "Mai potoliti-l pe Eminescu"

Am vazut ce a insemnat depesa respectiva: internarea lui Eminescu la spitalul de nebuni si otravirea incetul cu incetul, "omorarea" lui in plan social, urmata apoi de omorarea la propriu.

Pentru cine nu stie Eminescu a fost un militant fervent al unirii romanilor din Transilvania cu cei din Regat. Majoritatea celor care activau in acea miscare cu Eminescu, au fost speriati si cei mai multi dintre ei au plecat in exil (au fugit din tara). Eminescu a fost singurul care nu s-a lasat intimidat si a militat in continuare pentru aceste idealuri si idei.

Unirea de la 1918 nu pomeneste nimic despre eforturile romanilor ardeleni (Scoala Ardeleana) si a multuri romani, printre care se numara si Eminescu.

Atata vreme cat nu vrem sa ne intelegem istoria... 1918 nu a fost castigarea unui razboi, ci indeplinirea unui deziderat pentru care au trait si au militat foarte multi romani.

[mr.K]

Eminescu e singurul roman de calibru mare.
Doar ca, daca intreb, ipotetic, cei 7 miliarde de locuitori ai planetei (exceptand romanii), daca-l stiu pe Eminescu sau pe Shakespeare, cred ca cei mai multi il vor sti pe englezoi si un numar infim (si aia din mediile academice), pe Eminescu.

Isambard Kingdom Brunel
Un inginer. Genial. Asta a influentat istoria. Dar nu e roman.

[ion_R5]

Eminescu este un mare roman, este un om care si-a trait viata cu o mare intensitate sufleteasca si intelectuala si care a simtit romaneste, a concentrat in propria traire tot ce-i romanesc: limba, traditie, ascutimea mintii, legatura intrinseca dintre om si univers.

Dar Eminescu nu este singurul mare roman. Sunt si altii care au facut foarte mult pentru pamantul stramosesc si pentru poporul Roman. Eminescu poate a avut in mod deosebit acea capacitate de gandire si exprimare foarte concisa, la obiect, concreta - mergand la absolut. De asta e aparte Eminescu - fiindca putini oameni ajung la masura profunda a absolutului. Dar repet, nu e singurul. Un alt roman care a ajuns la masura profunda a absolutului este si Parintele Arsenie Boca - care a mers in profunzimea unei vieti traite in Dumnezeu.

Faptul ca ei sunt cunoscuti sau necunoscuti in afara tarii - nu are nimic a face cu valoarea lor intrinseca pentru natiunea Romana.

Eu unul nu am complexul asta ca trebuie sa ma cunoasca sau recunoasca vreo "inalta poarta" de peste hotare. Si asa, poporul Roman s-a tot aplecat de-a lungul istoriei la diverse porti straine, si se mai apleaca inca si astazi din pacate. De ce am avea nevoie de "certificate de buna purtare" din partea unora care nu reprezinta in fapt nici o autoritate.

"Stalpii democratiei" din lumea pe care o cunoastem astazi, acum 200 de ani starneau razboaie prin toata Europa si alergau cu limba scoasa dupa un pumn de galbeni prin toata lumea, distribuind opiu prin asia si facand comert cu sclavi - vieti furate de prin africa. La ei vreti sa va inchinati? Ei vreti sa va "recunoasca"? Sigur, e posibil si asta, dar ne costa foarte scump... si care e rezultatul?

Totusi sa nu uitam ca suntem romani si sa nu ne mai ponegrim strabunii. Nu avem de ce sa ne fie rusine.

PS: Avem in Bucuresti o cladire supranumita "Casa Poporului" - prima ca marime din Europa si a 2-a din lume dupa Pentagon. Nu stiu daca trebuie sa ne mandrim cu ea, dar nu inteleg de ce trebuie sa imi curga balele dupa nu stiu ce tunel de sub Tamisa.

[darksid3]

Problema e ca acea cladire ( a doua dupa Pentagon) nu-ti tine de foame, nu-ti repara jantele indoite prin gropi, nu-ti aduce inapoi copiii plecati prin strainatate, pe buna dreptate in cautarea unei vieti mai bune si a unor conditii mai decente. Mai rau, nici macar nu suntem in stare sa folosim locurile astea, pentru turism, iar cand vezi ca francezii, americanii, germanii, sarbii, etc pleaca cu masina special ca sa caute locuri de reciclat gunoiul (am vazut cu ochii mei) prin Bucuresti, in timp ce conationalii mei arunca PET-urile cu dezinvoltura in rezervatia naturala, nu pot decat sa simt compasiune pentru Eminescu, Daci si alte exemple care, din pacate, confirma regula ca natia asta si-a pierdut de multa vreme, dreptul de a purta un anumit fond genetic stravechi.