Discutii despre orice, mai putin pe teme politice

[vitriol]

Am si eu un Fane (dupa nume, dupa port - adaptare dupa Eminescu) in familie, pesedit convins, recte bunicul de 86 de ani. Fusăi zilele trecute in vizita pe la el si de cum ma vede, zice, nepoate ai vazut ce au facut astia din pesede? Zic in mintea mea, nu nu nu, n-am nervi sa-l ascult, ca destul il citesc pe Fane de pe forum, si dau repede sa schimb vorba, zic tataie, lasa-i pe astia cu politica lor, mai bine povesteste-mi (a triliarda oara) cum a fost cand au venit nemtii in Romania, in al doilea razboi mondial. Zice, ce razboi mondial, tataie, ca ala a fost joaca de copii. Nu-i vezi pe nenorocitii astia ce au facut? Zic, cine, bre, astia de-i pupi in culcare si in sculare ca ti-au marit pensia si salveaza Romania? Nu pot sa scriu e forum ce a zis ca le-ar da si le-ar face pentru ca ar trebui sa-mi dau singur ban. Zice, bah, hotii aia din autobuz te lucreaza de portofel fara sa simti - asa au facut aia dinainte, dar astia de acum te bat, iti iau portofelul cu japca, iar apoi te scuipa ca n-ai inteles faptul ca portofelul ala le trebuia.

Pana si bunicu' s-a sucit la 180 de grade, dar Fane nu e razgandac,.

[IancuMIC]

Eu sper sa nu se adevereasca alt scenariu, ala in care parlamentul spune ca OUG 14 nu isi are rostul, iar OUG 13 devine aplicabila.

Regia stim cui apartine, dar scenariul, cine-l semneaza? Tot..ei?

Liviu Dragnea a facut un apel, vineri, catre toti membrii Parlamentului ca in cel mai scurt timp sa parcurga procedurile si sa adopte legea de aprobare a Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr. 14/2017.

http://stirileprotv.ro/stiri/politic/dragnea-solicita-adoptarea-oug-14-in-cel-mai-scurt-timp-permis-de-procedura-parlamentara.html

...

Reveniti-va oameni buni; v-ati molipsit cu totii.

[bolovan]

vitriol el este cu boierul pana la capat. El nu este tradator. El nu abandoneaza corabia. El isi da si viata pentru tovarasul conducator iubit, fiu al popoului....pardon...poporului. El isi da viata pentru liderul spiritual al luptei proletare impotriva asupritoriilor capitalisti-fascisti-shovinisti.

[mr.K]

Regia stim cui apartine, dar scenariul, cine-l semneaza? Tot..ei?

Bineinteles.

Scenariu:
Daca opozitia nu va solicita excluderea elementelor ce o pot face susceptibila de neconstitutionalitate, oug 14 va fi acceptata si apoi atacata la CCR. In momentul in care va fi declarata neconstitutionala, va intra in vigoare oug 13.
dragnea nu se grabeste degeaba, are un as in maneca. Varianta de mai sus.

Aud la radio ca in Franta favoritul la prezidentiale o cam ia peste bot in sondaje pentru ceva nesemnficiativ in Romania: a angajat membri de familie la cabinetul sau parlamentar.
Pai la noi si daca esti cercetat penal/condamnat, ocupi functii inalte, al 2-lea, al-3-lea om in stat.

[Fanez]

Art. 269 Favorizarea faptuitorului...
(3) Favorizarea savarsita de un membru de familie nu se pedepseste.

----------
Conform OUG 13/2017: (3) Favorizarea savarsita de un membru al familiei sau afin pana la gradul II nu se pedepseste.

S-a mai adaugat si "afin pana la gradul2"? Asta inseamna ca s-a dezincriminat furtul?

...
3. Articolul 297 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
"Abuzul in serviciu Art. 297
(1) Fapta functionarului public care, in exercitarea atributiilor de serviciu, cu stiinta, indeplineste un act prin incalcarea unor dispozitii exprese dintr-o lege, o ordonanta sau o ordonanta de urgenta a Guvernului sau nu indeplineste un act prevazut de dispozitiile exprese dintr-o lege, o ordonanta sau o ordonanta de urgenta a Guvernului si prin aceasta cauzeaza o paguba materiala mai mare de 200.000 lei ori o vatamare grava, certa si efectiva a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau juridice, astfel cum sunt prevazute si garantate de legile in vigoare, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda.
(2) Fapta functionarului public care, in exercitarea serviciului, ingradeste exercitarea unui drept al unei persoane ori creeaza pentru aceasta o situatie de inferioritate pe temei de rasa, nationalitate, origine etnica, limba, religie, sex, orientare sexuala, apartenenta politica, avere, varsta, dizabilitate, boala cronica necontagioasa sau infectie HIV/SIDA se pedepseste cu inchisoare de la o luna la un an sau cu amenda.
(3) Dispozitiile alin. (1) si (2) nu se aplica in cazul emiterii, aprobarii sau adoptarii actelor normative."

Deci...nu este clarificata...ci eliminata.

Nu vad eliminarea, e doar clarificarea despre care vorbeam. (ce am bolduit).

[mr.K]

Nu vad eliminarea, e doar clarificarea despre care vorbeam. (ce am bolduit).

Sub 200.000 lei ce se intampla? Acolo e eliminarea.

[vitriol]

Eu nu cred ca se preface. Chiar nu intelege ce citeste.

[Seba]

asta nu tine furt, ci de ascunderea faptuitorului sau impiedicarea justitiei. daca pana acum doar frate-tu erau scutiti, acum si varutul poate favoriza. nu inteleg de ce trebuia specificat vreun grad de rudenie pana la urma. ideea era sa limitezi posibilitatea de a face rahaturi, nu de a largi orizontul si de a da la mai multi posibilitatea de a juca pe langa reguli.
ce tien de furt e alalalt articol, in care nu-i destul sa faci cu rea vointa si incalcand legea, dar daca nu porduci paguba de 200000 de lei, fapta nu exista. pentru aia care totusi nu se satisfac cu 200000 de lei, pedeapsa a scazut, sa le fie detentia mai usoara. in plus, poti da o lege/act normativ ilegal, iar daca prin asta nu s-a produs paguba de 200000 de lei, din nou, fapta nu exista. mai mult, nici macar nu poti fi incriminat, pt ca asa ai vrut tu intr-un text de lege. in lege, ca si-n logica matematica, neindeplinirea uneia dintre conditii duce la inexistenta faptei. deci hotul nu e hot, mai mult, nu e hot ca asa a decis el. asta nu-i abuz? mai mult, nu-i legiferare impotriva interesului national? sau punem la discutie cativa infractori care au cerut modificarea legii ca nu s-a stabilit cat anume inseamna prejudiciu, impotriva a 20 de milioane care toti vrem sa nu se fure iar cei care fura sa fie pedepsiti? prejudiciul poate fi material, de imagine, economic, orice fel. cand m-ai prejudiciat cu buna stiinta si incalcand legea, mai conteaza valoarea banilor? poate am pierdut capital electoral, poate am pierdut 10mii de euro, nu 50 de mii. nu-i destul? eu zic ca e. si pt asta trebuie sa fii pedepsit. daca n-o faci cu bunastiinta, nu-i abuz in serviciu, ci neglijenta, lucru reglementat de alt articol din codul penal, cu pedepse mai mici.

[bolovan]

un-f****g believable...Deci...stapanul tariceanu scapa cu procesul de licitatie in care este implicat cu articolele alea...prin care a atribuit o lucrare de 100 mil euro unei firme cu un singur angajat si fara activiate. Evident...perfect logic...este exact ca si cum te-ar opera cineva pe creier (nu-i cazul tau)...un Vasile Costel, despre care nu sti nimic...si care...ai toate sansele sa nici nu existe....ca nu a fost vazut de nimeni si nimic.

si abuzul nu se rezuma doar la pagube materiale...nu's...n-am citit foarte bine...dar stabilind un prag material...practic abuzul ce nu presupune bunuri materiale...este scos cu totul de sub incidenta legii.
De exemplu, hotarasti ca nimeni care nu-ti pupa fundul...nu mai primeste pensie. Sau nu mai poate intra in parlament. Nu-i abuz? Nu-i...ca nu a provocat pagube materiale.

[Fanez]

...al luptei proletare impotriva asupritoriilor capitalisti-fascisti-shovinisti.

Acum se numeste "lupta anticoruptie".

[bolovan]

Esti intr-o mare confuzie...acum se numeste lupta impotriva companiilor multi-nationale...sau coropratiilor...sau cum vreitu (adica incultii aia ce nu pricep nimic...dar aduc 60% din economie)

[Seba]

din pacate e "pro-coruptie"...

...adica incultii aia ce nu pricep nimic...dar aduc 60% din economie)

pe care o toaca ampixulea iubitii nostri conducatori si banii tot nu ajung unde ar trebui, la aia care chiar au nevoie de drumuri, scoli, irigatii, indiguiri, etc, ci se scurg printre degete in firmele fantoma ale acelorasi alesi magnifici.

[mr.K]

Academia Romana se dezice de apelul la patriotism dupa ce a fost dur criticata

Academia Romana se delimiteaza de apelul la patriotism si la pedepsirea agresiunilor la adresa suveranitatii dat presei miercuri si semnat de peste 80 de academicieni.

Reprezentantii institutiei sustin ca documentul a fost redactat de trei membri titulari ai Academiei Romane - Victor Voicu, Ioan Aurel Pop si Gheorghe Paun -, iar textul nu este asumat de for.

http://www.ziare.com/stiri/proteste/academia-romana-se-dezice-de-apelul-la-patriotism-dupa-ce-a-fost-dur-criticata-1453293

Disperarea pesedeului de a parea legitim in actiunile sale e tot mai evidenta.

Oricum, pentru votantii psd, un academician e ceva nedefinit, nu stiu ce este, cu ce se ocupa, nu inteleg si nu-i intereseaza.

Gata, vrea si asta sa scape ieftin.

Dan Sova cere in instanta sesizarea CCR pe abuzul in serviciu

Fostul senator Dan Sova a solicitat, vineri, judecatorilor de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, prin avocatul sau, sesizarea Curtii Constitutionale cu o exceptie de neconstitutionalitate a unui articol din Codul Penal care se refera la abuzul in serviciu.

http://www.ziare.com/dan-coman-sova/dna/dan-sova-cere-in-instanta-sesizarea-ccr-pe-abuzul-in-serviciu-1453288

[Fanez]

...daca nu porduci paguba de 200000 de lei, fapta nu exista.

Chiar tu ai scris:

...
3. Articolul 297 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
"Abuzul in serviciu Art. 297
(1) Fapta functionarului public...
...ori o vatamare grava, certa si efectiva a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau juridice, astfel cum sunt prevazute si garantate de legile in vigoare, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda.
(2) Fapta functionarului public care, in exercitarea serviciului, ingradeste exercitarea unui drept al unei persoane ori creeaza pentru aceasta o situatie de inferioritate pe temei de rasa, nationalitate, origine etnica, limba, religie, sex, orientare sexuala, apartenenta politica, avere, varsta, dizabilitate, boala cronica necontagioasa sau infectie HIV/SIDA se pedepseste cu inchisoare de la o luna la un an sau cu amenda.

Sub 200.000 lei ce se intampla? Acolo e eliminarea.

Nu se pedepseste cu puscarie, ci cu alte sanctiuni. 200.000 a fost un prag cerut de CCR care sa specifice "ce inseamna grav", adica unde e grav si iei 3 ani (sau 7 cum era inainte) si unde e mai putin grav si iei doar 1 an, sau platesti amenda. Peste 200.000 e grav si iei maximum de pedeapsa, iar sub 200.000 nu iei 7 ani (sau 3 ani in oug, 5 in proiectul de lege), iei mai putini ani sau amenda.

[bolovan]

Fanez...pana nu citesti OUG-ul si Codul Penal...eu ma opresc din discutie cu tine. Incerci sa ma contrazici...dar habar n-ai ce vorbesti.