Discutii despre orice, mai putin pe teme politice

[mr.K]

Daca CCR da voie condamnatilor sa ocupe locuri in guvern, inseamna ca e neconstitutional ca unul mult mai jos situati profesional nu pate ocupa un post de gestionar, daca a suferit condamnari.

Logica psd: daca nu poti fi gestionar, fa-te ministru.

[Fanez]

Daca ai fost condamnat pentru furt calificat sau inselaciune, normal sa nu te angajez ca paznic sau gestionar. Daca am prejudecati. Daca instanta nu-ti interzice sa ocupi o anumita functie, poti s-o ocupi. Daca eu nu te angajez pe motiv discriminatoriu, abuz in serviciu alineatul 2.

[mr.K]

Daca ai fost condamnat pentru furt calificat sau inselaciune, normal sa nu te angajez ca paznic sau gestionar

Deci unul condamnat pentru abuz in serviciu poate fi angajat intr-o functie inalta de stat, ca acolo nu are tentatia abuzului in serviciu.
Te contrazici de unul singur.

Daca instanta nu-ti interzice sa ocupi o anumita functie, poti s-o ocupi.

E vorba de LEGE, nu de instanta.
Incerci macar sa intelegi ce enormitati debitezi?

[bolovan]

Dar daca-i judecat pentru instigare la abuz in serviciu (upt? Clar o sa revedem OUG 13 intr-o alta forma) si instigare la fals. Sau si mai bine condamnat pentru folosire a influenţei sau autorităţii de către o persoană care deţine o funcţie de conducere într-un partid, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite...este perfect ca prim ministru. Eu zic sa-l facem prim ministru pe viata (dar speram ca nu mai mult de 30 secunde).

Demnitarii...indiferent de post etc. Moral vorbind, n-au voie sa aibe condamanari de nici un fel...nici macar sa fie judecati. In momentul in care a fost condamnat, sau este judecat (nu A FOST jduecat, ci ESTE judecat. Adica procesul este pe rol)...eu zic ca n-au ce cauta in functii de conducere/demnitari etc. Este o chestie de credibilitate, imagine si incredere.

[Fanez]

E vorba de LEGE, nu de instanta.
Incerci macar sa intelegi ce enormitati debitezi?

Daca instanta nu-ti interzice, nu e ilegal.
Daca iti este interzis de instanta, iti este interzis prin LEGE.

Dar daca-i judecat...

Daca tu esti judecat pentru ceva trebuie sa ti se taie toate drepturile, este? Daca te acuza una de viol si ajungi la proces, esti imoral, esti un violator "da-te dreq" de violator ce esti. Ups, stai ca aia te-a confundat, nu erai tu violatorul, ai fost achitat... "n-are conteaza", "da-te dreq de violator!" Ai fost judecat, nu te mai angajez, violatorule, imoralule!
Ai fost judecat si gasit nevinovat. Nu conteaza, ai fost judecat, esti un violator, da-te dreq.

[bolovan]

Demnitarii...indiferent de post etc. Moral vorbind, n-au voie sa aibe condamanari de nici un fel...nici macar sa fie judecati. In momentul in care a fost condamnat, sau este judecat (nu A FOST jduecat, ci ESTE judecat. Adica procesul este pe rol)...eu zic ca n-au ce cauta in functii de conducere/demnitari etc. Este o chestie de credibilitate, imagine si incredere.

Fanez nici macar decenta sa citesti tot postul n-ai. Reiau. ESTE JUDECAT, nu A FOST JUDECAT. Ca daca a fost judecat si achitat. Este judecat sau condamnat. Adica procesul este pe rol. Aidca se judeca. Adica o instanta inca nu a hotarat daca-i vinovat sau nu.

[Fanez]

...Demnitarii...indiferent de post etc. Moral vorbind, n-au voie sa aibe condamanari de nici un fel...nici macar sa fie judecati. In momentul in care a fost condamnat, sau este judecat (nu A FOST jduecat, ci ESTE judecat. Adica procesul este pe rol)...eu zic ca n-au ce cauta in functii de conducere/demnitari etc. Este o chestie de credibilitate, imagine si incredere.

Nu asa ai zis?
Tocmai d-aia s-au inventat dosare si procese, mai ales pe abuz in serviciu care poate insemna orice (altceva concret n-aveau). De exemplu:

de abuz în serviciu poate fi acuzat:

- orice poliţist care o consemnat un proces verbal de contravenţie, anulat ulterior în instanţă pentru că e nelegal;
-orice judecător care pronunţă o soluţie casată de instanţa superioară;
-orice casier de la supermarket care nu dă clientului 5 bani rest;
- orice şef de instituţie care semnează vreun act furnizat de unul din departamentele specializate pe care le conduce, iar actul e anulat ulterior în instanţă ca fiind nelegal.

Am scris mai sus.

[bolovan]

Pai atunci este suficient sa dea o declaratie pe propria raspundere ca este nevinovat...si automat primeaza fata de sistemul de justitie.

[mr.K]

Daca instanta nu-ti interzice, nu e ilegal.
Daca iti este interzis de instanta, iti este interzis prin LEGE.

Ce treaba are instanta in numirea unui ministru/prim ministru?
Se face numirea la tribunal?

Gandirea ta e un mister pentru mine, ca urmare...o las asa.


In alta ordine de idei, Dragnea nu stia de amendamentele soferului din senat, privind gratierea coruptilor. As zice, iar nu stia.

Cica, sa nu ne inflamam, asa zice mustata. Pai deh, sa nu ne inflamam, sa nu protestam ca pertubam guvernul in legiferarea hotiei, ce ne mai ramane de facut?
Sa ne platim impozitele cuminti, ca sa aiba aia ce ciordi.

Fane, ce am scris, NU E PENTRU TINE, tu ai propriile standarde de gandire, nu ne intersectam. Stai cu hotii tai.

[vitriol]

-orice casier de la supermarket care nu dă clientului 5 bani rest;

Schimba-ti sursele de informare sau citeste legea aia cu abuzul.

Art. 297
Abuzul în serviciu
(1) Fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică.
(2) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează şi fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, îngrădeşte exercitarea unui drept al unei persoane ori creează pentru aceasta o situaţie de inferioritate pe temei de rasă, naţionalitate, origine etnică, limbă, religie, sex, orientare sexuală, apartenenţă politică, avere, vârstă, dizabilitate, boală cronică necontagioasă sau infecţie HIV/SIDA.

Poti sa faci diferenta dintre un casier la supermarket si un functionar public?

[Fanez]

Ce treaba are instanta in numirea unui ministru...
In alta ordine de idei, Dragnea nu stia de amendamentele soferului...
Sa ne platim impozitele cuminti, ca sa aiba aia ce ciordi...

Daca instanta iti interzice ocuparea unei functii.
Nu stiu despre ce sofer tot zici si ce legatura au soferii cu deciziile demnitarilor.
Nu-ti mai plati impozitele ca fura aia.
Las-o asa.
Ce ozu avem azi?

[mr.K]

Soferul ala are numele Serban.

[Fanez]

Nu cunosc niciun sofer.
Daca-si da cu parerea vreun sofer sau vreun portar, trebuie sa consideram ca se face legea cum zic ei? Pe femeia de serviciu n-o consultam? Eu zic sa asteptam avizul femeii de serviciu.

[mr.K]

E o sofer cu facultate facuta la aprozar, ajuns senator. Seful comisiei juridice din senat, sa ne fie tara de ras.
Coleg de partid cu unii de pe aici.

[Fanez]

Aaaa... e vorba de un senator care mai e si seful comisiei juridice din senat.
Ce facultate se face la aprozar?

E rau sa pornesti de jos, muncind, sa faci o facultate si sa ajungi mai sus, adica sa evoluezi? Aia care din facultatea facuta pe feisbuc, au ajuns in parlament, ce fac? in afara de dormit si filmat colegi? Unde erau la revolutie? Asta de care zici era "pe baricade", luptand contra comunismului, riscandu-si viata. Astia au venit cu vreo solutie pentru vreuna din problemele tarii? A venit unul care rezolva problema gunoaielor mancandu-le. Altceva?