Discutii despre orice, mai putin pe teme politice

[bolovan]

Cherubino 70% din ei sunt recidivisti...prin urmare, stirea nu poate decat sa ma bucure. Nu de alta...dar de regula recidiveaza cu crima. Ori ce vs un infractor...clar castiga ori ce

[Fanez]

Nu mai pot eu de un talhar.

stirea nu poate decat sa ma bucure.

Problema e alta dar n-aveti cum sa vedeti.

avocata condamnatului sustine ca autoritatile l-au privat pe Bujor de dreptul de a asista la înmormântarea sotiei si a copilului sau decedati într-un accident rutier. Conform acesteia, detinutului i s-a respins de 4 ori cererea de permisie prin care putea sa participe la înmormântarea fiului si sotiei sale.

La voi dreptul omului e un lux. Doar voi si inca vreo cativa le merita. Deja executase 7 ani din pedeapsa.
Pai asta daca nu s-ar fi sinucis ar fi ajuns criminal tocmai pentru ca nu a fost lasat sa se duca la inmormantare.

In 2014Ponta dadea drumul la toti prin gratiere si amnistie.
In 2017 Dragnea vrea sa dea drumu' la toti prin gratiere si amnistie.
In 2019 contracandidatul la prezidentiale va da drumu' la toti prin gratiere si amnistie.
Mai bine sa luam masuri.

[aris86]

Măsura, care aparține autorităților din Japonia și nu unei firme, încearcă să încurajeze persoanele în vîrstă să renunțe la permis. Decizia survine după ce mai mult accidente au avut loc ca urmare a faptului că persoanele în vîrstă au încurcat accelerația cu frîna.

O promoţie de acest fel a fost lansată de prefectura Aichi, unde o companie care deţine 89 de sedii oferă 15% reducere în schimbul permisului de conducere, susţine agenţia de presă Kyodo.

http://www.evz.ro/ultima-masura-autoritati-permist.html

[Fanez]

Liberalii *au însa si alte *probleme: campania pentru parlamentare le-a pustiit *pusculita. În trezorerie *bate *vântul, iar facturile pentru *întretinerea sediilor de partid s-au înmultit peste limita dorita, PNL *fiind *dator deja *cu zeci de mii de lei.

si intreaba de ce nu se strang bani la buget.
Daca ar fi castigat alegerile n-ar fi furat ca sa umple pusculita la loc, ar fi dat meditatii.

http://www.stiripesurse.ro/pnl-plin-de-datorii-bani-nici-macar-pentru-utilitati-pe-cine-pune-conducerea-la-plata_1172436.html

Interesant este ca au aparut reclamatii împotriva lui Felix Tataru, expertul de imagine care s-a ocupat de campania PNL si de cea a presedintelui Iohannis; nemultumirea liberalilor se refera la faptul ca nu ar fi primit documente justificative de la Tataru pentru banii primiti. Problema pare a fi ca banii platiti fara documente justificative intra în categoria "banilor negri", deci PNL s-ar putea confrunta cu acuzatii din acest domeniu.*

https://ro.sputnik.md/amp/politics/2...nii-negri.html

[mr.K]

si intreaba de ce nu se strang bani la buget.

Pai, si eu ma intreb.
Ar trebui sa se intrebe si guvernul, dar astia sunt prea preocupati cu cheltuielile, nu-i intereseaza veniturile bugetare.

La voi dreptul omului e un lux. Doar voi si inca vreo cativa le merita. Deja executase 7 ani din pedeapsa.

Te pricepi la ce drepturi are omul in puscarie? Directorul penitenciarului unde era ala inchis poarta raspunderea, si-a asumat-o, asa ca tu doar dai din gura.
Stii la ce regim era inchis? Stii ce dosar avea individul?
Ce daca a executat 7 ani, era de ajuns? Daca era de ajuns, de ce nu era liber deja?

Vad ca iti place o tara in care escrocii au mai multe drepturi decat oamenii liber.

[aris86]

Ani de zile guvernele au fost criticate că taxele şi contribuţiile sociale sunt prea mari, că suntem pe primele locuri la nivelul taxelor. Iată că de trei ani au loc masive relaxări fiscale.

Pe de altă parte, motorul relansării economice prin investiţii nu pleacă. Pentru pri*ma dată în ultimii cinci ani, investiţiile nu au crescut în 2016 faţă de 2015. Con*tri*buţia la creştere economică a formării brute de capital fix a fost zero în 2016, creş*te*rea (4,8%) provenind exclusiv din con*sum (+4,9% din PIB) şi majorarea sto*cu*ri*lor (+0,7% din PIB), corectate cu defi*citul co*mer*cial extern (-0,8% din PIB) provocat de importurile mai mari decât exportul.

Iar dacă investiţiile nu pleacă atunci când are loc relaxare fiscală, ceva nu funcţionează. Contribuţia de asigurări sociale a fost redusă cu 5 puncte pro*cen*tuale, ceea ce a lăsat în economie, la dispo*zi*ţia companiilor şi angajaţilor, 1 miliard de euro. A fost rău ca firmele să aibă mai pu*ţin de plată?

........................

Acum, se strigă: taxele sunt prea mici în România, strângem doar 26% din PIB, ce facem, bunurile publice sunt la pământ.

Păi cum să nu fie redusă încasarea de contribuţii şi taxe când în continuare salariile se plătesc fără contribuţiile şi taxele aferente, iar Inspecţia Muncii descoperă 5.000 de angajaţi la negru într-un an în timp ce Consiliul Fiscal vor*beşte de 1,5 milioane de angajaţi fără acte?

Cum să nu fie reduse contribuţiile când în construcţii se lucrează masiv la negru, inclusiv în marile proiecte rezidenţiale şi de birouri, nu mai vorbim de renovările de apartamente şi case?

Cum să nu fie prea mică încasarea de TVA când de patru ani se amână legarea caselor de marcat la ANAF?

Cum să nu fie reduse contribuţiile când presiunea controalelor merge în primul rând spre firmele de cartier, după cum a declarat recent unul din fondatorii firmei româneşti Fan Courier, iar marile companii, blindate de avocaţi şi experţi în preţuri de transfer, sunt inexpugnabile? Câteodată, te mai şi miri cum de mai are suveranitate fiscală România în condiţiile în care sunt trasate atâtea „directive“ prin ambasade şi camere de comerţ străine?

Cum să nu fie reduse contribuţiile şi taxele când toţi capii judeţelor - Fisc, Control, Interne - sunt mână în mână şi nu sunt deranjaţi dacă ştiu că au spate politic?

Pragmatic vorbind, dat fiind nivelul de competenţă şi de deturnare a banilor din administraţia publică, poate că este mai bine ca la dispoziţia administraţiei publice să fie cât mai puţini bani.

Pentru modul cum sunt administraţi banii publici în România, nivelul de taxare este optim. O administrare mai eficientă este puţin probabilă, dată fiind calitatea administratorilor.

Însă fără repornirea motorului investiţiilor publice şi private, creşterea prin consum nu va face decât să genereze datorie şi deficite. Este un azi prea scump pentru cât ne putem permite.

http://www.zf.ro/eveniment/scaderea-tva-eliminarea-taxei-stalp-supraaccizei-benzina-deductibilitatea-abonamentelor-sanatate-degeaba-relansarea-investitiilor-strigati-prea-mici-taxele-maine-le-maresc-16202153

[Fanez]

Pai, si eu ma intreb.
Ar trebui sa se intrebe si guvernul...

Sa se recupereze prejudiciile. Un exemplu: iRealitateatv de 6 ani n-a dat niciun ban la stat (si altii din presa binomista, adevarul, ziare.com etc). DNA mai mult cheltuieste decat recupereaza.

[mr.K]

DNA nu se ocupa de recuperarea prejudiciilor, dar tu de unde sa ai habar.
DNA e organ de ancheta, cuvantul ala care sperie pezedistii.

[Fanez]

Pai cum nu se ocupa de recuperarea prejudiciilor, nu are si experti care evalueaza "pagubele"? Dna zice: "asta a facut o atata paguba". In functie de asta instanta il pune pe "pesedist" sa plateasca "atata paguba". Dna il prinde, nu instanta, nu mamaie. (Am zis "pesedist" ca sa intelegi ca e vorba de un "corupt", pentru tine fiind sinonim Peneleii si usereii (in general tefeleii), desigur si securistii sunt "lacrime" de curati).
Multinationala pe care o pastoresti cat a platit la stat anul asta?

[mr.K]

Poti sa cauti in dex cuvantul RECUPERARE?
DNA nu vinde bunuri, blocheaza conturi etc.

Multinationala pe care o pastoresti cat a platit la stat anul asta?

Tot ce trebuia platit, la scadente.

Am zis "pesedist" ca sa intelegi ca e vorba de un "corupt", pentru tine fiind sinonim

Poate e de vina si faptul ca eu inca n-am intalnit pezedist cinstit, toti erau corupti.

[Fanez]

De ce sa ma obosesc? Nu zic astia la tv toata ziua despre "recuperarea prejudiciului", "recuperarea datoriilor"? Lucrez cu materialul clientului.

[mr.K]

Pai nah, la A3 nu zice de recuperare, ca sa afli si tu cine se ocupa de recuperarea prejudiciului in tara asta pezedista. Nici pe Taraf si Etno, alte posturi TV dragi alegatorilor pezedisti.

ANAF a secretizat recuperarea prejudiciului de 60 milioane euro din dosarul lui Dan Voiculescu

Opinia publică nu va afla niciodată dacă ANAF a recuperat pe deplin prejudiciul de 60 milioane euro din dosarul în care Dan Voiculescu a fost condamnat la zece ani de închisoare pentru spălare de bani. Într-un răspuns oficial, ANAF susţine că această procedură este secretizată, astfel că cetăţenii obişnuiţi nu au voie să afle dacă suma cu care Voiculescu a păgubit statul va fi recuperată.

Gândul a formulat o cerere în baza legii 544/2001 privind accesul la informaţii de interes public, în care solicitam ca ANAF să explice cum decurge procedura de recuperare a prejudiciului din dosarul lui Dan Voiculescu.

Curtea de Apel a stabilit că statul trebuie să recupereze 60 de milioane de euro de la Dan Voiculescu şi a dispus sechestru pe o serie de bunuri, precum clădirile în care funcţionează Antena 3, Antena Tv Group sau GRIVCO.

În consecinţă, în cererea noastră, am solicitat ANAF să explice dacă, spre exemplu, a încheiat contracte cu aceste entităţi pentru închirierea sediilor care acum au intrat în proprietatea statului. De asemenea, am solicitat să ni se spună dacă au fost demarate procedurile de evacuare a societăţilor care ocupă aceste sedii aparţinând statului.

În replică, ANAF a transmis într-un răspuns oficial că toate aceste detalii sunt secrete, astfel că presa şi opinia publică nu au dreptul să le afle. „Totodată, cu privire la furnizarea de informaţii, altele decât cele publicate pe site-ul ANAF, menţionăm că, potrivit art. 11 alin. (2) din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată, cu modificările şi completările ulterioare şi pct . 11.1 din H.G. nr. 1050/2004 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Ordonanţei Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală acestea sunt supuse secretului fiscal”, se arată în răspunsul ANAF

.

Avand in vedere ca guvernul a facut luna trecuta artificiul asta.

Pentru a se asigura că nu vom avea deficit și în luna februarie, Ministerul de Finanțe a inclus în execuția bugetară a lunii februarie și zilele de 1 și 2 martie

ma-ntreb daca la executia bugetara a lunii martie, guvernul mai include inca odata la venituri incasarile din 1 si 2 martie.
Ca sa iasa executia bugetara si deficitul mic pe 2017, propun sa includa si incasarile din primul trimestru din 2018.



Hoti, duplicitari, lasi, smecheri de balta=partid2-ul

Ministrului de finante Viorel Stefan, ascapat porumbelul cand a scpu ca daca deficitul se va mari, guvernul e pregatit pentru taieri. Dragnea s-a enervat, ca-l schimba, ca nu stiu ce face, dar unele lucruri sunt inevitabile indiferent cine e ministru, sef de partid cu program de guvernare la purtator etc.
Stie si ultimul gigel ca daca se intinde cu cheltuielile mai mult decat are salar, apar datoriile, asa ca nu poate sa faca decat sa taie din cheltuieli.

Panarama de buget psd se baza pe absorbtia la nivel de record a fondurilor europene.
Pai turcoaica aia de la dezvoltare a anuntat ca guvernul nu are parale nici pentru cofinantare, deci canci proiecte cu fonduri europene.

Stiu, Ciolos e de vina, ca nu afacut incasari mai mari, sa aiba si pesedeaua ce sa sparga.

Si cu toate astea, habotnicii pesedisti, din care aveam si pe forum, sunt increzatori in seteaua partidului, ca va duce Romania pe inalte culmi.
Ce sa zic, sa o duca, as beneficia si eu de dezvoltarea economica.
Doar ca inceputul incepe sa miroase rau.

[margelatu]

Oricum se duce pe ... tara cu Psd.E bine sa creasca salariile ,sa faca ,sa dreaga ,dar nu asa .Trebuiau facute in functie de performanta economica a tarii.Fmi abia asteapta sa sune romanii in vara dupa bani.

[mr.K]

Corina Cretu avertizeaza: Romania risca infringmentul, daca nu dovedeste ca poate sustine cresterea salariilor.

Corina parca e pezedista. Pai cum, nu e in ton cu seful partidului? O sa pateasca precum Chirica, o lasa simplu membru.

Atunci sa vezi amenda Fane, de la Curtea Europeana de Justitie, pentru infrigement, aia de la CEDO ti se va parea ca e alocatia unui copil roman.

[Fanez]

Omule! (mr.K) Dna il gaseste pe voiculescu cu magarii, zice ca a prejudiciat statul cu 5 lei. Dupa ce demonstreaza in instanta, instanta stabileste ca voiculescu sa dea 5 lei statului. Prin anaf ia statul aia 5 lei si ii baga in buzunar.
Am explicat prea complex?