Am simtit ca as avea si eu ceva de comentat. In special pentru ca Gil a reusit sa faca o mare concesie. Mare lucru. Ditamai partidul PNL nu a fost in stare sa spuna simpla constatare de mai jos:
Si eu cred ca unii din PSD (sau din afara, finantatori traditionali liberali precum Popoviciu) profita de agitatie pentru a-si crea niste avantaje care sa ii scape de niste probleme legale. Insa eu privesc destul de relaxat aceste eforturi pentru ca stiu ca exista o limita dincolo de care ele nu vor avea efecte. Cine este gardianul acestei limite? CCR.
De ce le privesc fara incrancenare (spre deosebire de opozitia care pare ca ia foc)? Pentru ca se aplica exact principiul enuntat mai sus de Gil, de actiune si reactiune pentru a se atinge un nou echilibru. Am plecat de la o stare de echilibru care nu ne placea multora: societatea corupta post-1990. Nu cred ca guvernul Nastase este cu mult mai corupt decat ce a existat din 1990 incoace. Iar Alianta DA, pe care am votat-o doar prima oara, s-a trezit in fata unei somatii din partea Vestului prin anii de dupa 2007: fa ceva cu coruptia. Si a facut. Adica a mutat starea de echilibru. Si, din pacate, nu a facut-o printr-un consens. Ci prin forta protocoalelor si a serviciilor secrete. Primul proces al lui Nastase finalizat in 2012 a fost primul efect al noii stari de lucruri, un nou echilibru dar fragil. Motivarile judecatoresti erau publice si se vedea ca judecatorii nu au probe dar scriu nuvele prin care condamna. Cazul judecatoarei Stanciu, acum la CCR, condamnata de CEDO pentru proces inechitabil este ultima dovada in acest sens (si se stie cat de greu si de lent este mersul la CEDO). Noua stare de echilibru exercitat prin forta securitatii, cu justitia devenita arma politica, nu putea dura mult. A existat reactiunea care s-a opus. Acum suntem in reculul de la acea stare de echilibru din anii 2010-2014. De aceea privesc relaxat. Da, reculul si reactiunea sunt de dorit si este normal sa se intample. Da, anumite aranjamente oculte trebuie distruse. Si da, ca orice reactiune este normal sa dea inapoi niste lucruri cu mai mult decat fusesera ele mutate. Ca un pendul. Il misti 2 cm catre stanga si ii dai drumul, el se intoarce cei 2 cm dar din inertie se va duce inca aproape 2 cm catre dreapta. Cat de mult catre dreapta? Sunt foarte relaxat. CCR va avea grija sa nu iesim din limitele constitutionale si respectiv al dreptului european (tineti minte asta, CCR verifica legile si prin prisma documentelor europene cu putere de tratat oficial). A dat deja astfel de exemple punand la respect pe unii parlamentari PSD prea nefericiti.
Iar despre UDMR, nu pot decat sa le doresc succes. Nu imi este teama ca vor fugi cu Ardealul in Ungaria. Ci ca vor lupta sa obtina ceea ce ungurii romani isi cam doresc de pe vremea aranjamentelor ce au precedat Marea Unire din 1918.
Originally posted by Gil26
View Post
De ce le privesc fara incrancenare (spre deosebire de opozitia care pare ca ia foc)? Pentru ca se aplica exact principiul enuntat mai sus de Gil, de actiune si reactiune pentru a se atinge un nou echilibru. Am plecat de la o stare de echilibru care nu ne placea multora: societatea corupta post-1990. Nu cred ca guvernul Nastase este cu mult mai corupt decat ce a existat din 1990 incoace. Iar Alianta DA, pe care am votat-o doar prima oara, s-a trezit in fata unei somatii din partea Vestului prin anii de dupa 2007: fa ceva cu coruptia. Si a facut. Adica a mutat starea de echilibru. Si, din pacate, nu a facut-o printr-un consens. Ci prin forta protocoalelor si a serviciilor secrete. Primul proces al lui Nastase finalizat in 2012 a fost primul efect al noii stari de lucruri, un nou echilibru dar fragil. Motivarile judecatoresti erau publice si se vedea ca judecatorii nu au probe dar scriu nuvele prin care condamna. Cazul judecatoarei Stanciu, acum la CCR, condamnata de CEDO pentru proces inechitabil este ultima dovada in acest sens (si se stie cat de greu si de lent este mersul la CEDO). Noua stare de echilibru exercitat prin forta securitatii, cu justitia devenita arma politica, nu putea dura mult. A existat reactiunea care s-a opus. Acum suntem in reculul de la acea stare de echilibru din anii 2010-2014. De aceea privesc relaxat. Da, reculul si reactiunea sunt de dorit si este normal sa se intample. Da, anumite aranjamente oculte trebuie distruse. Si da, ca orice reactiune este normal sa dea inapoi niste lucruri cu mai mult decat fusesera ele mutate. Ca un pendul. Il misti 2 cm catre stanga si ii dai drumul, el se intoarce cei 2 cm dar din inertie se va duce inca aproape 2 cm catre dreapta. Cat de mult catre dreapta? Sunt foarte relaxat. CCR va avea grija sa nu iesim din limitele constitutionale si respectiv al dreptului european (tineti minte asta, CCR verifica legile si prin prisma documentelor europene cu putere de tratat oficial). A dat deja astfel de exemple punand la respect pe unii parlamentari PSD prea nefericiti.
Iar despre UDMR, nu pot decat sa le doresc succes. Nu imi este teama ca vor fugi cu Ardealul in Ungaria. Ci ca vor lupta sa obtina ceea ce ungurii romani isi cam doresc de pe vremea aranjamentelor ce au precedat Marea Unire din 1918.
lol
Comment