Discutii Amicale Despre Politica

[bolovan]

gecmc94 tudose a plecat din PSD de a devenit brus "de porc"?

[gecmc94]

Pai psd-istii sunt revoltati...ca fortele oculte vor sa-i oblige sa renunte la personalitatea lor: ii obliga sa se spele, sa-si faca buda in casa, sa gandeasca.

Asta este o aberatie enorma. Fortele oculte au manevrat cu complicitatea lui Iohannis ca bugetul apararii sa creasca peste puterile tarii. Da, preferam sa tragem apa si canalizare la sat, nu sa marim bugetul apararii la aproape 2% desi ne puteam permite doar vreo sub 1.5%. Dar prioritatile securistilor sunt mereu orientate catre marirea cheltuielilor de aparare.

[bolovan]

[gecmc94]

Silviu asa se intampla cand cineva incearca sa citeasca ceva si nu pricepe ce citeste. Si mai faci si confuzii grave.

Hei, presupun ca nu la Silviu te refereai ca ar face confuzii grave ("faci"), ci la mine ("face"). Hai sa dai niste exemple. Uite cum facem. Eu iti exemplific cateva confuzii grave ale altora iar tu imi indici ce am gresit eu ieri.

#1 Confuzia grava a lui Florin Citu.

19 mar 2018 Chiar în aceste zile lucrez la o analiză asupra economiei şi vă pot spune una dintre concluzii. E adevărat că în prima parte a lui 2017 puterea de cumpărare a crescut, dar se vede foarte bine cum, în timpul anului, puterea de cumpărare începe să scadă. Şi ajungem în ianuarie 2018 cu o putere de cumpărare cea mai mică la nivelul ultimilor 3-4 ani. Dacă această dinamică continuă, la sfârşitul anului o să vorbim de o rată a inflaţiei de 12%, ceea ce ar fi catastrofal”, a spus Florin Cîţu, deputat PNL.

Nici puterea de cumparare nu a fost mai mica la final de 2018. Am terminat cu rata inflatiei de 3.2% in dec. Ce mai, confuzie grava, analiza unui mincinos deviant, fost economist, ajuns acum sarlatan, Florin Citu.

#2 Confuzia grava a lui Adrian Vasilescu (BNR).

Ei bine, daca Banca Nationala ar scoate prea multa valuta in zilele astea cand piata internationala face presiune peste piata interna ce s-ar intampla?
Valuta ar fi in exces, leii investitorilor de pe piata ar fi in deficit, dobanzile s-ar urca, ROBOR-ul s-ar duce peste 5 sau peste 6 sau peste 7....Interventia pe piata valutara este ca o operatie pe creier. Nu poti sa operezi pe creier fara sa te gandesti la consecinte", a spus Adrian Vasilescu.

Adrian Vasilescu este consilier cred ca de imagine si pentru relatia cu presa. Nu este bancher. Nu avea de unde sa stie ca ROBOR-ul este plafonat de o normativa BNR? Dar oricum este intr-o confuzie grava.

https://www.arb.ro/wp-content/uploads/QA-Robor-10.pdf

Este important de subliniat faptul că, în situaţia în care cotaţia ROBOR ar depăşi cu mai mult de 25% nivelul ratei dobânzii pentru facilitatea de credit (lombard) acordată băncilor de către banca centrală, BNR are dreptul de a suspenda temporar calculul ROBOR, şi de a publica dobânzile ROBOR astfel: ROBOR pentru toate scadenţele va fi egal cu nivelul ratei dobânzii pentru facilitatea de credit (lombard). Pentru exemplificare, în condiţiile actuale, în care nivelul Lombard este de 3.50%, daca rata ROBOR ar depăși nivelul de 4.375% (3.50% x 1.25), BNR ar avea dreptul de a suspenda calculul ROBOR si de a publica ROBOR egal cu 3.50%. Nu a fost înregistrată nicio astfel de situaţie, în care cotaţiile ROBOR să depăşească cu mai mult de 25% nivelul ratei Lombard, de la emiterea acestor prevederi reglementare, în octombrie 2008.

#3 Confuzia grava a ICCJ care nu definea completurile de judecata conform legii prin atribuire aleatorie. Au generat cea mai penibila gafa judiciara post-revolutionara.

#4 Confuzia grava a DNA care dupa ce il abuzeaza pe procurorul general Tiberiu Nitu, claseaza doi ani mai tarziu dosarul pe motiv inexistent. Eroare de grefa? Dupa cum s-a scuzat mai tarziu papagalul Lazar?
https://www.stiripesurse.ro/sorina-m...e_1262972.html

Din prostie, grabă şi spume, ca să te (pe tine DNA) scoţi pe Niţu, ai scris repede şi greşit. Pentru că decizia CCR nr 406/2017 invocată de tine public NU se referă nici la abuzul în serviciu, nici la legislaţia primară, nici la regulamentul invocat mai jos, ci se referă chiar la OUG nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice.
Dacă nu ştii până acum, decizia CCR pe abuz este alta şi iar ai încurcat borcanele. Decizia CCR are numărul 405, nu 406, este dată şi publicată în 2016, nu 2017, deci comunicatul tău e greşit şi susţine o prostie. Sper că n-ai scris şi asta în clasare că iar râde lumea. Oricum, tot râde lumea că prostia e chiar pe site.”, a scris Matei.

[bolovan]

Ma refeream la PSD-istii...acesti desecendenti de varza a fostelor structuri de securitate ceausite.
Any way...nu-ti dau acum exemple...inca ma sparg de ras de la ultima afirmatie.
Plus ca nu are sens...degeaba imi racesc gura

[gecmc94]

Ce ma intriga pe mine e doar ca le leaga mai tot timpul in asa fel incat rezultatul sa fie cam acelasi. Dar e dreptul lui sa aiba o opinie.

Uite descrierea locului de munca pentru care a aplicat Kovesi. Il afli de la mine prima oara?

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/PDF/?uri=CELEX:C2018/418A/01&from=EN

Cerinte:
"să aibă cel puțin cinci ani de experiență și rezultate bune demonstrate, obținute într-o funcție de conducere de nivel superior în cadrul unui parchet sau al unei autorități judiciare;"

Data limita: 14 dec 2018 pranz.

Ce a facut Kovesi in perioada din jurul acestei date?
inainte de 6 nov 2018: Kovesi face cerere la CSM pentru recunoasterea fara concurs a unui grad de procuror sef
6 nov 2018: CSM respinge cererea prin Hotararea 673/2018
19 nov 2018: apare anuntul locului de munca la UE (deci Kovesi stia anterior ca de aia isi pregatea hartiile)
14 dec 2018: data limita pentru depunerea CV-ului
27 dec 2018: da in judecata CSM pentru ca nu i-a dat ceea ce nu merita, fara concurs
28 dec 2018: da in judecata statul roman la CEDO pentru ca ar fi fost judecata de CCR pe 30 mai 2018 publicata in MO pe 7 iun 2018, la peste sase luni de la data deciziei pe care o contesta

Hai, Silviu, tu ce interpretare dai acestor fapte. Faptele nu pot fi contestate, exista dovezi. Interpretarea difera.

Pe Laura Codruţa Kovesi o nemulţumeşte profund faptul că Secţia de Procurori de la CSM nu a încălcat legea, atunci când i-a respins solicitarea de acordare a gradului profesional de procuror de Parchet General. Astfel, la data de 27 decembrie 2018, fosta şefă a DNA a depus, la Secţia a VIII-a de Contencios Administrativ şi Fiscal de la Curtea de Apel Bucureşti, o acţiune în vederea anulării Hotărârii CSM nr. 673 din data de 6 noiembrie 2018. Dosarul a fost înregistrat cu aceeaşi dată, însă, până în prezent, nu a fost alocat încă unui complet de judecată care să ia în discuţie chestiunea pe fond şi nici nu a fost alocat un prim termen de judecată.

Reamintim faptul că, în data de 6 noiembrie 2018, Secţia de Procurori de la CSM, sub conducerea fostului vicepreşedinte al Consiliului, Codruţ Olaru, a respins, în unanimitate, prin vot secret, cererea formulată de Kovesi, în calitatea ei de procuror cu funcţie de execuţie în cadrul Biroului Teritorial al DIICOT Sibiu şi delegată, la cererea lui Augustin Lazăr, pe o funcţie de execuţie în cadrul Serviciului de Îndrumare şi Control al Parchetului General, de recunoaştere a gradului profesional de procuror de Parchet General, în condiţiile în care fostul procuror-şef al DNA deţine gradul profesional aferent parchetului de pe lângă tribunal, iar în toată perioada în care a ocupat funcţiile cele mai importante la vârful Ministerului Public nu a susţinut niciun examen sau concurs pentru promovarea în grad.

PS. Vad ca n-a fost nimeni interesat de subiectul "neo-liberala UE" sau/si politica democratilor americani de marirea a salariului minim si crestere a taxelor. Bine. Ramane pe viitor.

[Silviu]

Uite descrierea locului de munca pentru care a aplicat Kovesi. Il afli de la mine prima oara?

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/PDF/?uri=CELEX:C2018/418A/01&from=EN

Cerinte:
"să aibă cel puțin cinci ani de experiență și rezultate bune demonstrate, obținute într-o funcție de conducere de nivel superior în cadrul unui parchet sau al unei autorități judiciare;"

Si nu are experienta? Procuror general + Procuror sef DNA (mai mult de 5 ani ...)

Data limita: 14 dec 2018 pranz.

Ce a facut Kovesi in perioada din jurul acestei date?
inainte de 6 nov 2018: Kovesi face cerere la CSM pentru recunoasterea fara concurs a unui grad de procuror sef
6 nov 2018: CSM respinge cererea prin Hotararea 673/2018
19 nov 2018: apare anuntul locului de munca la UE (deci Kovesi stia anterior ca de aia isi pregatea hartiile)
14 dec 2018: data limita pentru depunerea CV-ului
27 dec 2018: da in judecata CSM pentru ca nu i-a dat ceea ce nu merita, fara concurs
28 dec 2018: da in judecata statul roman la CEDO pentru ca ar fi fost judecata de CCR pe 30 mai 2018 publicata in MO pe 7 iun 2018, la peste sase luni de la data deciziei pe care o contesta

Hai, Silviu, tu ce interpretare dai acestor fapte. Faptele nu pot fi contestate, exista dovezi. Interpretarea difera.

Acuma sincer, dupa 11 ani de consus PG si DNA imi spui ca nu ar fi avut dreptul sa-i fie recunoscut gradul de procuror PICCJ coroborand asta cu precedentele tot de CSM create? Dar a dat in judecata, sa lasam justitia sa se pronunte, nu?

Actiunile ei sunt normale: un om care se simte nedreptatit cere instantei sa clarifice ...

[gogeala]

Acuma sincer, dupa 11 ani de consus PG si DNA imi spui ca nu ar fi avut dreptul sa-i fie recunoscut gradul de procuror PICCJ

Parca exista legi in baza carora se obtine gradul, sau gresesc?
Altfel argumentul tau l-ar indreptatii si pe “chirurgul” italian sa solicite o diploma colegiului medicilor, a facut destule operatii deci a trecut “hopul” experientei.

coroborand asta cu precedentele tot de CSM create?

Au mai dat cuiva in aceiasi situatie?

Any way...nu-ti dau acum exemple...inca ma sparg de ras de la ultima afirmatie.
Plus ca nu are sens...degeaba imi racesc gura

@gecmc94
In continuare iti doresc mult succes.

Azi veorica i-a aratat "cintezoiu" primei nemtoaice.
Tragedie mare in deutschland.

[Silviu]

#2 Confuzia grava a lui Adrian Vasilescu (BNR).

Adrian Vasilescu este consilier cred ca de imagine si pentru relatia cu presa. Nu este bancher. Nu avea de unde sa stie ca ROBOR-ul este plafonat de o normativa BNR? Dar oricum este intr-o confuzie grava.

https://www.arb.ro/wp-content/uploads/QA-Robor-10.pdf

Unde e confuzia? Lipsa lichiditatii de pe piata nu duce automat la o crestere a dobanzilor? Adica banii nu devin mai scumpi daca sunt mai putini in piata?

#3 Confuzia grava a ICCJ care nu definea completurile de judecata conform legii prin atribuire aleatorie. Au generat cea mai penibila gafa judiciara post-revolutionara.

Daca ne raportam la ce? Decizia in afara cadrului legal al CCR? CCR, o curte numita politic cu oameni influentati politic? O curte ce si-a intemeiat motivarea pe un singur articol din lege fara sa faca cea mai mica referire si la celalalte ce introduceau ambiguitati. O curte CCR ce si-a arogat prerogativele ICCJ, acela de a interpreta legi acolo unde ele sunt neclarare.

#4 Confuzia grava a DNA care dupa ce il abuzeaza pe procurorul general Tiberiu Nitu, claseaza doi ani mai tarziu dosarul pe motiv inexistent. Eroare de grefa? Dupa cum s-a scuzat mai tarziu papagalul Lazar?
https://www.stiripesurse.ro/sorina-m...e_1262972.html

Ce uiti sa mentionezi este faptul ca a fost clasat dosarul datorita acelei prostii de reglementare cu legislatia primara si secundara, facuta de Dragnea (direct/indirect nu mai conteaza) pentru Dragnea (cazul Belina poate iti zice ceva)....

[Silviu]

Parca exista legi in baza carora se obtine gradul, sau gresesc?

Dar se pare ca exista un precedent creat de CSM, ca e legal sau nu habar n-am dar el exista. Au mai fost doi procuri avansati in virtutea faptului ca au fost in functii de conducere.

Altfel argumentul tau l-ar indreptatii si pe “chirurgul” italian sa solicite o diploma colegiului medicilor, a facut destule operatii deci a trecut “hopul” experientei.

Una e calificarea alta e o avansare. Nu cred ca exista termen de comparatie. Italianul trebuie sa demonstreze intai ca are calificarea pentru ca o diploma de la o universitate din Kosovo e ca si inexistenta.

[gogeala]

Ei bine, daca Banca Nationala ar scoate prea multa valuta in zilele astea cand piata internationala face presiune peste piata interna ce s-ar intampla?
Valuta ar fi in exces, leii investitorilor de pe piata ar fi in deficit, dobanzile s-ar urca, ROBOR-ul s-ar duce peste 5 sau peste 6 sau peste 7....Interventia pe piata valutara este ca o operatie pe creier. Nu poti sa operezi pe creier fara sa te gandesti la consecinte", a spus Adrian Vasilescu.

Unde e confuzia? Lipsa lichiditatii de pe piata nu duce automat la o crestere a dobanzilor? Adica banii nu devin mai scumpi daca sunt mai putini in piata?

Omul spune ce-i convine.
BNR ( sta pe un "cocolos" de 38 mld euro) n-ar fi trebuit sa inunde piata cu euro, era de ajuns doar sa "duca mana la portofel si sa-l fluture" , piata intelegea semnalul si se calma. Nimeni n-ar fi-ndraznit sa nu tina cont de asta. N-a facut-o si si piata a-nteles ca are voie sa speculeze putin.
Iar leii n-ar fi "fugit" din piata, se schimba doar "mana" care-i tinea.

Daca ne raportam la ce? Decizia in afara cadrului legal al CCR? CCR, o curte numita politic cu oameni influentati politic?

In sua judecatorii curtii supreme cum sunt numiti?
Oriunde apare cuvantul numit, numirile le fac oamenii politici.

Una e calificarea alta e o avansare. Nu cred ca exista termen de comparatie. Italianul trebuie sa demonstreze intai ca are calificarea pentru ca o diploma de la o universitate din Kosovo e ca si inexistenta.

Comparatia a fost fortata, de acord, Dar cred ca toti suntem de acord ca daca exista reguli e bine sa fie respectate, de oricine.

[Silviu]

Omul spune ce-i convine.
BNR ( sta pe un "cocolos" de 38 mld euro) n-ar fi trebuit sa inunde piata cu euro, era de ajuns doar sa "duca mana la portofel si sa-l fluture" , piata intelegea semnalul si se calma. Nimeni n-ar fi-ndraznit sa nu tina cont de asta. N-a facut-o si si piata a-nteles ca are voie sa speculeze putin.
Iar leii n-ar fi "fugit" din piata, se schimba doar "mana" care-i tinea.

Ce rezolva daca-l flutura? Ce semnal se putea transmite? Astea sunt masuri de contrabalansare?

Adica guvernul isi face de cap peste cat il duce buzunarul, se imprumuta "in draci" cu lei din piata si BNR trebuie sa vina sa rezolve problema cursului. Chiar nu putem accepta ca si masurile nesabuite ale Guvernului produc pagube cursului si ROBORului?

In sua judecatorii curtii supreme cum sunt numiti?
Oriunde apare cuvantul numit, numirile le fac oamenii politici.

In US e totusi o procedura ce implica mai multi actori (Presedintele si Senatul) si in plus vorbim de o democratie functionala. La ei in Senat din comisia de specialitate fac parte oameni pregatiti, cu experienta pe cand la noi cine e parte din aceeasi comisie? Din acest motiv nu am incredere, la noi, in numirile politice si mai ales acestea facute direct de terti. Poate un proces cu control reciproc ar fi mai bun sau chiar separat complet de politic.

Ca sa nu mai vorbim de membrii CCR, daca te uiti la CVul lor doar 6 din 9 ar trebui sa fie acolo (lasand la o parte afinitatile politice ci doar strict analizand competentele dobandite). In plus nu inteleg idiotenia cu deciziile luat cu majoritate de voturi dar din care n opinii sperate.

Comparatia a fost fortata, de acord, Dar cred ca toti suntem de acord ca daca exista reguli e bine sa fie respectate, de oricine.

De acord dar cum ziceam existand un precedent ma gandesc ca exista si o derogare legala si nu mi s-ar parea normal ca unii sa fi beneficiat de ea si altii nu. Aici ramane de vazut cum este mai exact.

[gecmc94]

Acuma sincer, dupa 11 ani de consus PG si DNA imi spui ca nu ar fi avut dreptul sa-i fie recunoscut gradul de procuror PICCJ coroborand asta cu precedentele tot de CSM create? Dar a dat in judecata, sa lasam justitia sa se pronunte, nu?

Actiunile ei sunt normale: un om care se simte nedreptatit cere instantei sa clarifice ...

Nu avea dreptul. Precedentele nu tin loc de lege ci sunt doar abuzuri din trecut. Dar cel mai mult conteaza pentru discutia de fata incapatanarea stupida a lui Kovesi, ca aceea care de fapt i-a adus si demiterea, si pierderea pe toate fronturile la CCR. Au mai circulat zvonuri prin presa cum ca Coldea ar fi spus ca Kovesi a scapat de sub control. Aceasta speta a luptei ei chiar cu proprii procurori alesi in CSM, cei care au facut multe ca sa o apere (si nu mai vorbesc despre procurorii din echipa ei, Tulus si Iorga, dati afara in suturi).

Deci, pretentiile lui Kovesi se bazeaza pe niste precedente din 2013 pana in iunie 2015.

pretentii.png
Iar raspunsul CSM este ca dupa acea data, practica s-a schimbat (si admite cu jumatate de gura ca ce s-a petrecut in trecut era un abuz, o nerespectare a legii, o situatie in care insisi procurorii nu respectau legea). Iar eu sunt extrem de sigur ca Kovesi stie si stia acest lucru. CSM invoca hotarari din dec 2015, apr 2016, mar 2018, oct 2018.
Kovesi a primit acest raspuns clar, limpede, corect, articulat legal. Si ce face Kovesi? Se considera discriminata si ataca decizia. Cat de stupid sa fii? Chiar atat de prost. Kovesi trebuie sa dea examen. Sa demonstreze ca de fapt este o mediocra penibila de nota 6-7 care si-a plagiat doctoratul. O impostoare similara cu multi politicieni de astazi.


adevarul.png

[gecmc94]

Unde e confuzia? Lipsa lichiditatii de pe piata nu duce automat la o crestere a dobanzilor? Adica banii nu devin mai scumpi daca sunt mai putini in piata?



Daca ne raportam la ce? Decizia in afara cadrului legal al CCR? CCR, o curte numita politic cu oameni influentati politic? O curte ce si-a intemeiat motivarea pe un singur articol din lege fara sa faca cea mai mica referire si la celalalte ce introduceau ambiguitati. O curte CCR ce si-a arogat prerogativele ICCJ, acela de a interpreta legi acolo unde ele sunt neclarare.



Ce uiti sa mentionezi este faptul ca a fost clasat dosarul datorita acelei prostii de reglementare cu legislatia primara si secundara, facuta de Dragnea (direct/indirect nu mai conteaza) pentru Dragnea (cazul Belina poate iti zice ceva)....

Silviu, inteleg ca este greu sa citim chiar tot. Dar chiar asa? De ce mai replicam? Sa umplem spatiul de non-sensuri? Reiau aici ca sigur nu ai citit opinia ARB.

BNR are dreptul de a suspenda temporar calculul ROBOR, şi de a publica dobânzile ROBOR astfel: ROBOR pentru toate scadenţele va fi egal cu nivelul ratei dobânzii pentru facilitatea de credit (lombard). Pentru exemplificare, în condiţiile actuale, în care nivelul Lombard este de 3.50%, daca rata ROBOR ar depăși nivelul de 4.375% (3.50% x 1.25), BNR ar avea dreptul de a suspenda calculul ROBOR si de a publica ROBOR egal cu 3.50%.

Deci lipsa lichiditatii de pe piata nu va duce la nicio explozie de ROBOR. Ci BNR va da bani direct prin creditare Lombard ca doar este o tiparnita electronica.


Eu zic sa nu mai comentam despre CCR pentru ca eu nu m-am referit la situatia din 2018, daca au fost sau nu conditii tranzitorii. Eu ma refer la toate completele constituite din 2014. Nu ai nicio baza sa faci afirmatiile despre decizia CCR privind ilegalitatea de la ICCJ. Legea 255/2013 care a modificat legea 304/2004 este foarte limpede si clara. Completele de 5 sunt formate din judecatori ai ICCJ (oricare, inclusiv sefii) prin tragere la sorti. Daca se intampla ca sefii sa faca parte dintr-un complet (daca asa au zis tragerile la sorti), atunci acestia vor si prezida acel complet. Pentru a nu pune seful intr-o relatie de subordonare fata de un inferior ierarhic daca acesta ar face parte dintr-un complet. Nu mai existau membrii de drept in complete din acel an, 2014. Ce neclaritati? Ce ambiguitati? In ce lume paralela de propaganda traiesti? Este o lume mincinoasa, in stare sa iti spuna ca albul este negru iar pixelul este albastru. Niste tampiti care profita de mintile necoapte.

9. La articolul 32, alineatele (1), (4) si (5) se modifica si vor avea urmatorul cuprins:

Art. 32

(1) La inceputul fiecarui an, in materie penala se stabilesc complete de 5 judecatori formate numai din judecatori din cadrul Sectiei penale a Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

(4) Colegiul de conducere al Inaltei Curti de Casatie si Justitie aproba numarul si compunerea completelor de 5 judecatori, la propunerea presedintelui Sectiei penale. Judecatorii care fac parte din aceste complete sunt desemnati, prin tragere la sorti, in sedinta publica, de presedintele sau, in lipsa acestuia, de vicepresedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Schimbarea membrilor completelor se face in mod exceptional, pe baza criteriilor obiective stabilite de Regulamentul privind organizarea si functionarea administrativa a Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

(5) Completul de 5 judecatori este prezidat de presedintele sau vicepresedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie, atunci cand acesta face parte din complet, potrivit alin. (4), de presedintele Sectiei penale sau de decanul de varsta, dupa caz.

Nu uit sa mentionez nimic Silviu. Doar ca nu are nicio relevanta abuzul in serviciu ci doar greseala de tampiti din DNA. Dupa cum Sorina Matei a demonstrat. DNA a publicat o hotarare de clasare a unui dosar pe baza unui act al CCR irelevant. Nelegat de speta, nelegat de dosarul lui Nitu. Tu chiar nu pricepi ca nu discutam despre abuzul in serviciu ci despre tampenia din comunicatul prostilor de la DNA. Reciteste ce am scris citand din Sorina Matei.

[Fanez]

Sandu sa fie bagat inapoi la inchisoare desi putea fi eliberat. Asta pentru ca nu s-a indreptat si a facut denuntul suplimentar

Pai stai putin, astia care fac denunturi scapa de pedeapsa, aici e altfel?

"PSD promoveaza mediocritatea, impostura si tradarea", Nu am spus-o eu ci ideologul partidului Ioan Rus."Bugetul se tot amana pentru ca nu sunt bani".... Nu o spun eu ci fostul premier pesedist Tudose.

Pai pe cine sa crezi? pe aia care spun ce-ti place tie. Tudose e maxim competent, s-a vazut. Ba era betiv, ba nu stiu cum, acum e super cunoscator, sa luam lumina de la el!

nici tatucul Iliescu nu il prea are la suflet pe Daddy. El si sleahta au deviat rau de tot.

Adica s-au indepartat de doctrina comunista, sau cum? Nu era tatucul Iliescu asta al tau mare comunist? Daca e impotriva lui Daddy asta al tau, nu rezulta ca Daddy al tau e anticomunism?

Acum Draknea isi beleste si proprii primari. Le-a taiat rau de tot sumele iar pentru am mai salva ceva lei le-a pasat si ajutoarele sociale.

Pai nu erati voi scandalizati ca le-a permis primarilor sa-si faca salariile si le-a dat mana libera sa cheltuiasca banii cum vor? Acum va scandalizati ca unii primari si-au facut de cap si platesc femeia de serviciu cu 8000 de lei, prin urmare nu le mai ajung banii sa repare un WC dintr-o scoala? Nu e bine sa-i responsabilizeze? Nu! Nu e bine sa se incadreze intr-un buget cu economie, sa nu mai cheltuiasca haotic? Nu! "ca nu E bani"! Nu va convine ca banii vostrii sa fie cheltuiti cu responsabilitate? Nu! Negoita n-a avut bani de sare sa dea pe strazi dar a avut bani sa schimbe cosurile de gunoi.

tudose a plecat din PSD de a devenit brus "de porc"?

Pai unde s-a dus? La ponta/michi maus cum il alintati voi, sau puie monta cum se lauda chiar el la un post tv. Exista o vorba: cine se aseamana se aduna. Sau poate monta nu mai este psdist..... PSD aripa Monta