Discutii Amicale Despre Politica

[gecmc94]

Vad ca te intereseaza in mod specific situatia medicamentelor. Mi se pare normal. Ai un timp limitat sa te informezi, ti-au zornait niste tonomate la TV sau in presa niste cuvinte cheie si gata, ti-au declansat reflexele. Eu nu am urmarit subiectul insa o desfasurare temporala ar ajuta intelegerea.
https://www.libertatea.ro/opinii/jur...icelor-2672800
https://www.libertatea.ro/stiri/criz...cancer-2671447

10 iun 2019: Comisia de Oncohematologie pediatrică a Ministerului Sănătăţii face un raport in care se arata motivele pentru care lipsesc anumite medicamente.
Citez: "lipsa produselor in ofertele depuse in sistemul de achizitie publica - CEL MAI FRECVENT".

11 iun 2019: Ministerul cere cantitatile necesare. Comisia nu are raspunsul complet. Ministerul Sănătăţii a solicitat Direcţiilor de Sănătate Publică să ceară unităţilor sanitare din subordine un estimat al necesarului de citostatice pentru 3, respectiv 12 luni. Nu se pot demara achizitii fara a se sti cantitatile necesare.

20 iun 2019: Declaratia Sorinei Pintea cum ca medicii nu au apelat la Minister pentru calea exceptionala de achizitie. "medicul curant poate să informeze, conform procedurii, Ministerul Sănătății, care poate aduce acele medicamente pe autorizații de nevoi speciale, adică la alt preț, în alte condiții decât cele normale"

Daca citim detalii despre Comisia si raportul ei, aflam chestiuni.

Deci, în noiembrie 2018, Ministrul Sănătății Sorina Pintea știa că din secțiile de oncopediatrie lipsesc citostatice. Astăzi, din secția de oncopediatrie de la Spitalul Clinic Județean de Urgență Craiova, unde lucrează mama, oncopediatrul Polixenia Stancu, lipsesc următoarele medicamente: Asparaginază, Cytosar, Lanvis, Dactinomicină, Ciclofosfamidă, Uromitexan, Vinblastină și Bleomicin. Nu o să găsiți aceste medicamente pe lista din documentul oficial emis de Comisia de Oncohematologie pediatrică a Ministerului Sănătăţii Pentru că mama n-a fost invitată la întâlnirea convocată de Monica Dragomir, şefa comisiei de oncologie pediatrică a Ministerului Sănătății. După ce a aflat din presă despre acest document, mamei i s-a spus să trimită lista cu medicamentele care-i lipsesc. În prezent, mama are Asparaginază, Cytosar, Lanvis, Dactinomicină, Ciclofosfamidă, Uromitexan, Vinblastină și Bleomicin pentru că niște oameni de bine au donat și au ajutat-o să le cumpere. Dacă acești oameni nu ar exista, cei 15 copii care sunt internați acum în secția mamei mele ar muri.

Oh, daca incearca acum cineva sa dea vina pe Monica Dragomir, sefa comisiei si sefa sectiei de oncologie pediatrica... nu as merge acolo. Este sefa sectiei din 2006 si pare destul de competenta. Comisia de oncohematologie a fost creata in dec 2016 prin OMS nr. 1355/2016 (M. Of. nr. 992 din 9 decembrie 2016).
http://www.iob.ro/images/Continut/Do...r-RO_final.pdf
https://legeaz.net/monitorul-oficial...pecialitate-ms

Deci guvernul Ciolos a creat aceste comisii din Min Sanatatii. Iar comisia de oncohematologie pediatrica poate fi gasita in acel act oficial.

Bun, deci o comisie creata de Ciolos si de Vlad Voiculescu, ministrul tehnocrat, are o problema in estimarea medicamentelor. Esti multumit pana acum cu analiza acestui subiect, Seba? Sa trecem insa la politici. Despre ce este vorba in povestea medicamentelor. Tine-te bine.

Am ingrosat mai sus "cel mai frecvent" motiv este lipsa ofertelor. Adica, distribuitorii de medicamente din afara nu vin sa ofere medicamentele la preturile impuse de Romania.
https://media.hotnews.ro/media_serve...te-romania.pdf
Acesta este un document creat de Institutul de Politici Publice. Scrie lucruri fenomenale acolo. Un manager de distribuitor de medicamente spune "Am avut un produs al cărui preț în România era puțin peste 2 euro cutia și care era revândut în afară cu 24 de euro. Ce credeți că s-a întâmplat cu el?"
Dumitru Lupuleasa, Colegiul Farmaciștilor, "Exportul paralel al câtorva flacoane de medicamente asigură unei farmacii banii pentru plata chiriei sediului pe o lună."
Vasile Barbu, Asociația Națională pentru Protecția Pacienților "Din 2008 s-a mers pe o politică de preț greșită, să avem cel mai mic preț, nu să punem în prim-plan accesul pacienților la medicamente. Scopul sistemului de sănătate este să asigure accesul pacienților la tratament, nu să facă
economie.
Dacian Cioloș fost Prim Ministru "Pacienții români nu vor găsi pe piață unele medicamente tocmai pentru că sunt ieftine, iar unii "băieți deștepți" vor face bani pe seama "patriotismului" de fațadă al unor decidenți.

Ba chiar avem si un grafic care ne arata desfasurarea in timp a acestui razboi al statului cu marile companii farmaceutice. In final, despre ce este vorba in acest subiect? Despre cati bani se platesc marilor companii farmaceutice. Te poti uita acolo. Sunt fiole care costa mii de dolari bucata. Ce ne spune Ciolos? Ca preturile actuale de pe lista Ministerului Sanatatii din Romania sunt "prea mici". Ei bine, eu cred ca este imposibil ca aceste preturi sa fie sub pretul de productie. Dar nu ofera profitul generos pe care il doresc fabricantii si distribuitorii iar Ciolos nu are chef de lupta cu multinationalele, le da tot ce vor. Iar acestia nu vin cu oferte de vanzare a acestor medicamente la preturile cerute de minister. Asa ca distribuitorii asteapta momente precum acesta de "lipsa" a medicamentelor cand ministerul apeleaza la o alta procedura de achizitie si cumpara cu preturi mai mari. Cineva s-ar putea gandi ca anumiti medici/sefi sunt motivati de catre distribuitori sa amane cat pot raportarea absentei unor medicamente pana cand situatia devine grava si ajunge in presa, pentru ca atunci Ministerul este presat de opinia publica sa scoata mai multi bani din buzunar sa cumpere medicamente.

In loc de concluzie, s-ar putea intelege ca tehnocratii lui Ciolos vor sa construiasa spitalele regionale (precum cel din Iasi) la costuri de 4000 euro/mp, apropiat de costul din Norvegia. La fel, Ciolos si tehnocratii lui vor sa mareasca pretul reglementat al medicamentelor. Foarte frumos. Despre asta este vorba in acest razboi mediatic. Cum sa facem bani.

[gecmc94]

PS. Inca o data cer, sa vina liberalii sa faca treaba asa cum stiu ei: taieri, impozite pentru IT-isti, concedieri, bani multi platiti catre partenerii europeni.

[gecmc94]

https://www.zf.ro/opinii/lacrimile-de-crocodil-ale-primarului-capitalei-de-ce-taie-primaria-halci-mari-din-buget-si-de-ce-este-obligata-de-fapt-sa-taie-2-5-mld-lei-30-din-venituri-din-bugetul-aprobat-de-consiliul-general-18178782

Despre mina de aur gasita de Firea in bugetul capitalei. Nu, nu Dragnea este de vina.

Iar acum trebuie să taie. Nu taie practic din ce i-a luat guvernul, ci din ceea ce nu a avut niciodată, adică diferenţa de la 4,2 mld. lei care a fost maximum de venituri ale Muncipaităţii în toată istoria ei, la fantezia de 6,7 miliarde de lei pe care a trecut-o în buget. Bani pe care, pe hârtie, i-a impărţit desigur – ia şi tu Teatru Evreiesc, ia şi tu, ia şi tu. Acuma cică nu i-a dat guvernul! Chiar dacă guvernul nu-i tăia nimic, nu avea cum să ajungă la venituri mai mari de 4,2 miliarde de lei, iar diferenţa până la 6,7 mld. lei tot trebuia tăiată la rectificări.

De ce se întâmplă asta? Pentru că fraierii plătesc îndeobşte blana ursului din pădure. Dacă bugetul ar fi riguros – să zicem o lege care să nu permită administraţiei locale un proiect de buget mai mare decât creşterea economică prognozată -, atunci nu ar mai putea exista chermeze, baluri, pomeni. Pentru că ar fi jenant să spui că nu ai bani pentru spitale pentru că trebuie să organizezi Moşi Crăciuni. Aşa, cu 6,7 mld. lei pe hârtie, eh, e berechet pentru toţi. Iar după ce ai terminat cu chermeza, iar spitalele nu au căldură, strângi din umeri: nu mi-a dat Dragnea că mă urăşte!

Asta-i povestea simplă a primăriţei Firea. Pe care ar trebui să o spună chiar ea. Restul e bagabonţeală politico-financiară.

[Gil26]

Mda, Daddy a fost baiat de baiat. A taiat banii de la toate primariile ca se subtia cascavalul tovarasilor de drum (aproape am uitat si de Teldrum).
Tot el cu ultima suflare o propunea pe Stirea la prezidentiale, asta dupa ce a balacarit-o in fel si chip.
Cleptomanul tot prost a plecat din functie (desi mai trage si acum cateva sforicele) si tot asa va pleca si din viata.

Despre venirea la putere a liberalilor: si acum sunt niste "liberali" de duzina la guvernare. Ar fi si varianta sa ramana tot astia impreuna cu ciumatii. Asa vor termina cele 9 spitale promise, plus autostrazile, vor mari iar salariile si pensiile nesimtite, vor reforma pentru a enspea oara invatamantul, vor ucide cormoranii, vor creste numarul de dependenti si asistati sociali (votantii de baza), vor baga cultura (iarasi imi aduc aminte si de Ivascu) in duba, etc. Vor face studii peste studii fara sa finalizeze nimic, doar si "pretenasii" trebuie sa manance o paine. Ce ne-am face fara sleahta asta ce gandeste doar la propriul burdihan?

Intre timp sectia aia speciala a lui Daddy le-a luat procurorilor obiectul muncii si l-a scapat pe Sebastian Ghita de un dosar. Tovarasul de nadejde la nevoie se cunoaste. Ca tot se vorbea de baietii cu ochi albastrii.

PS: Ce bine e fara Draknea . A ramas doar prostuta de Vasilica pentru amuzament.

[gecmc94]

Cleptomanul de la Cotroceni nu ti se pare baiat de baiat? Ajuns prin frauda posesor de case ale sasilor plecati?
Ajuns si prin frauda la Cotroceni?

Fostul presedinte al CJ Caras-Severin, Sorin Frunzaverde (PNL), a fost condamnat definitiv la doi ani de inchisoare cu suspendare pentru folosire a influentei in dosarul voturilor pentru Klaus Iohannis la alegerile prezidentiale din 2014.

Magistratii Curtii de Apel Timisoara au decis, miercuri, mentinerea sentintei date in ianuarie de Tribunalul Caras-Severin, care il condamnase pe Sorin Frunzaverde pentru folosirea influentei in vederea obtinerii unui folos necuvenit, fapta prevazuta si pedepsita de art. 13 din Legea nr.78/2000, la doi ani de inchisoare cu suspendarea executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de patru ani. Sentinta magistratilor Curtii de Apel Timisoara este definitiva.

[Gil26]

Pai Klaus ne-a scapat de un alt psihopat: Mickey Mouse.O fi sasul asa cum o fi (valabil si pentru cei din actuala opozitie) dar nu pot fi mai rai decat ciumatii.
Despre fraudarea alegerilor cred ca nimeni nu ii poate intrece pe imbuibatii rosiatici. Sunt campioni la voturi prin cimitire, azil, spitale de nebuni, buletine pierdute, traseism electoral,etc.

Interesant ce spune Mitraliera asta:

În loc să dăm amnistia și grațierea în 2017 și să realizăm dreptatea până la capăt, pentru care ne-au votat românii, am stat într-un scandal pe temele justiției doi ani și jumătate; prin aceste lucruri am pierdut aproape un milion de voturi”, susține Rădulescu.
El adaugă că un alt motiv pentru scorul slab al PSD la alegerile europarlamentare a fost „nepriceperea” de a alege „echipe de profesioniști în comunicare și manipulare pe Facebook”.

Bai, pesedeii au ajuns rau de tot daca Radulescu sau Codrin Stefanescu fac "ideologia" partidului. Astia nici macar nu stiu sa socoteasca, ce sa inteleaga ei ca in afara de dependentii de partid nimeni nu voteaza cu ei. S-au dus vremurile cu comunistii emanati din convingere. Acum orice om care mai gandeste cat de cat nu va pune stampila pe zapacitii astia.
Iar asta cu profesionisti in manipulare suna cunoscut. Tovarasii trebuie sa combata.

Pentru prezidentiale se zvoneste ca Orlando ar fi acum in carti.

[gecmc94]

Ca nu a ajuns Ponta presedinte este un lucru bun pentru ca ar fi avut de gand sa aduca chiar SRI la guvernare, pe Maior, chiar daca Iohannis este mai cleptoman decat Basescu si Ponta la un loc. Insa este foarte sigur ca liberalii au furat la alegerile din 2009 cat PSD in doua randuri de alegeri. Si, spune ICCJ, au furat si in 2014. Nu poate nimeni nega o decizie a ICCJ care a condamnat un liberal pentru fraude electorale.

Daca ne uitam la furtul banilor, vedem pe https://maricorupti.ro/statistici aceeasi statistica. PNL+PDL = 25 de mari corupti. PSD doar 19.
Eu zic sa nu ne mai mintim. Liberalii sunt chiar usor mai rai, mai corupti si mai ticalosi decat PSD-ul. Trebuie sa excludem perioada post FSN pentru ca multi dintre coruptii liberalilor au plecat tot din FSN. In perioada PDL/PNL/PSD, clar liberalii de astazi sunt campionii coruptiei.

Imi place foarte mult cand opozitia gaseste tinta in PSD pe unii excentrici cum sunt Radulescu sau Stefanescu. Si ii identifica cu doctrina partidului, lucru cu care ei nu s-au ocupat niciodata. Sunt mereu elemente de linia a doua, poate chiar a treia in partid. A fi purtator de cuvant nu inseamna ca faci doctrina. Pe aia o propun altii. Ca de exemplu, Oana Bogdan, "roata motrice" a PLUS (zice Ciolos).

Vestea proastă e că ne confruntăm cu o criză de sistem: modelul bazat pe creștere economică infinită pe o planetă cu resurse finite și-a atins limita” a scris pe Facebook, de Ziua Mediului, Bogdan, despre care Dacian Cioloș spus în trecut că ”a fost și este roata motrice în jurul căreia s-a construit echipa executivă care a dat formă și substanță proiectului politic RO+ devenit, mai apoi, PLUS”.

”Vestea bună e că un model bazat pe creșterea stării de bine a oamenilor mai degrabă decât pe productivitate și creștere economică (ce deseori nu se reflectă în calitatea vieții) este posibil, dar doar dacă există #voință #politică. Programul politic al PLUS este construit în sensul acesta. Dar mai vorbim noi despre asta...”, mai notează Oana Maria Bogdan

Deci, ce ne spune Oana Bogdan? Ca modelul de crestere economica este depasit (el fiind consumator de resurse ale planetei). Si ca tot ce conteaza este sa ne simtim bine cu ceea ce avem deja. Tare. Taaaare. Foarte tare. Ai auzit Gil? Sa fii multumit cu ce ai avut acum 2 ani. Ca vin liberalii si taie ce a dat PSD. Iar apoi vine Ciolos si o sa te faca sa te simti bine cu ce ai deja. Cresterea economica este naspa.

Nu ma intereseaza bursa zvonurilor din pre-campanie, Iohannis seful galaxiei si alte rahaturi. Sunt intoxicari de multe ori gandite pentru manipularea candidatilor. Intre Iohannis si Barna eu aleg Barna. Nu un hot de case cleptoman si mitoman.

[Gil26]

Cine mai crede ca doctrina pesedeului se face prin linia a treia? Cand a fost asta vreodata? Acum tot "vocalii" astia trag sforile. De fapt sunt dispus sa invat si eu (asta daca poate sa explice cineva) care ar fi doctrina asta actuala a frumosului partid. Programul de guvernare il stiu asa ca sper sa nu se amestece borcanele.
Iar marele ideolog e pe la mititica acum. Asta ce se credea un Erdogan, Orban sau un mic Putin si visa in sevrajul sau la un regim totalitar dragnist. Descultul din Teleorman ce a profitat de conjunctura si s-a cocotat in functii apoi a impartit ciolane. Ala ce credea ca are genunchii tari pentru oricine (si ca sa demonstreze asta si-a tras si pitipoanca tanara).
Tu chiar crezi ca un "doctrinar" din linia a treia avea vreun cuvant in fata PreaMaritului? Pe aia din linia a doua a avut grija emanatul sa ii elimine si sa puna pupincuristii lui. Astia care acum incearca sa mai vasleasca la corabia ce se scufunda in speranta ca fostul capitan se va intoarce pe vas. Dar mitul Invincibilului s-a spulberat si a iesit la iveala josnicia lui. Greu sa mai poata sa carmuiasca, cel mult sa grabeasca scufundarea.

Si despre sfidarea tipic dragnista-pesedista. Tot un purtator de cuvant, Alin Serbanescu de la CNADR sau cum s-o mai numi acum. Da cu tifla la toti, stie ca scaunul sefului (si implicit al lui) este asigurat politic. De curand tipa sus si tare ca lucrarile de reparatie la A2 sunt realizari marete. Ca se fac in iunie si in plin sezon, ca soferii plangeau de prin primavara ca isi rup masinile, nu conteaza. Doar banii trebuie sa circule. Bine macar ca sefuletul le-a oprit. Dar cioculet ala tot dai si lupta. Uita ca si marele barosan a facut pipi contra vantului si s-a cam udat (ma rog racorit).

[gecmc94]

Intre timp sectia aia speciala a lui Daddy le-a luat procurorilor obiectul muncii si l-a scapat pe Sebastian Ghita de un dosar. Tovarasul de nadejde la nevoie se cunoaste. Ca tot se vorbea de baietii cu ochi albastrii.

Faci un mare deserviciu justitiei lasandu-te prada dezinformarii si manipularii. Ca procurorii fac abuzuri nu mai este niciun secret. S-a vazut acum cateva zile in cazul fetitei rapite de procurorul de caz din casa in care traia de 8 ani alaturi de asistentii maternali pe post de parinti si o fetita ca o sora.

Sa recapitulam situatia din conflictul DNA-SIIJ.

https://www.g4media.ro/breaking-sebastian-ghita-scapa-de-un-dosar-penal-sectia-speciala-retrage-si-apelul-din-dosarul-in-care-ghita-si-mai-multi-procurori-si-politisti-din-ploiesti-sunt-acuzati-de-coruptie.html

Ai aici mai multe detalii.
La fond Ghita a fost achitat dupa ce cei 3 judecatorii au eliminat "probe" adunate de DNA printr-o metoda "neloiala".... adica ...

martorul cu identitate protejată Aurel Diaconescu, care este una și aceeași persoană cu martorul Răzvan Alexe, arată în declarația sa că știe că Răzvan Alexe primea informații de la niște prieteni de-ai lui Sebastian Ghiță despre conținutul unui dosar instrumentat la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești în care Alexe era vizat.

Cât de legal sau loial este acest procedeu de a obține probatorii ar fi trebuit însă să stabilească Completul de 5 judecători al ICCJ.

Adica dovada procurorilor era ca eu, sub numele Ionescu, declaram ca am fost martor ca eu, ca persoana reala Popescu, am primit mita. Deci Ionescu (eu) vazuse ca Popescu (eu) primise mita. Abuz al procurorului considerat asa de judecatori. Vorbim despre dosarul lui Ghita instrumentat de legendarii Portocala si Onea, niste penali, infractori cu toate actele.

In ce a constat razboiul comunicatelor? DNA ascunde adevarul si nu spune public ca a refuzat sa colaboreze cu SIIJ. Desi a depus apeluri la deciziile judecatorilor, a refuzat sa predea rationamentele juridice ale acelor apeluri catre SIIJ pe motiv ca nu mai are dreptul legal sa mearga in instanta si sa sustina cauzele. Nimeni nu le ceruse asta ci SIIJ le ceruse argumentele din spatele cererilor de apel ca sa fie studiate de procurorii SIIJ. DNA a zis ca nu le da catre SIIJ si sa se descurce singuri.

https://www.stiripesurse.ro/document-bomba-dna-a-refuzat-sa-motiveze-apelurile-declarate-inainte-ca-siij-sa-le-retraga_1360260.html

Scrie asa in memoriul DNA:

Sectia de investigare a infractiunilor din justitie ... urmeaza sa aprecieze si asupra caii de atac declarate in prezenta cauza, daca se impune o eventuala retragere sau mentinere si, pe care de consecinta, MOTIVAREA acesteia.
Precizam ca la declararea caii de atac, DNA a avut in vedere cuantumul pedepsei aplicate si modalitatea de individualizare a acesteia, in raport de gravitatea infractiunii savarsite de inculpata.
In acest context, revine Sectiei de investigare a infractiunilor din justitie sa aprecieze daca se impune o eventuala retragere sau mentinere a caii de atac si, pe cale de consecinta, motivarea acesteia.
Motivarea cailor de atac ordinare in aceste cauze este o chestiune ce presupune exercitarea atributiilor judiciare, atributii pe care asa cum am aratat mai sus procurorii DNA nu le mai pot exercita, avand in vedere legislatia in vigoare.
Fata de cele ce preced, este contrat dispozitiilor legale ca procurorii DNA, desi nu mai au competenta functionala si nici posibilitatea de a exercita atributii judiciare de alta natura in aceste cauze, SA MOTIVEZE caile de atac

[Gil26]

Am inteles. Deci Ghita e un nevinovat, o victima. Nici usturoi nu a mancat.
La fel si Valcov ala proaspat "spalat"acum. Si multi altii din sleahta PreaCuratului, care la fel ca Isus s-a sacrificat pentru ei.

[gecmc94]

Ghita este vinovat, este si corupt, este si securist. A facut bani pentru serviciile secrete romanesti care si-au finantat astfel operatiunile specifice.
Dar doar intr-un stat totalitar se inventeaza probe pentru a baga pe cineva la puscarie. Nu unul de drept. Stat de drept este unul unde domneste legea.
Gil, cand o sa pricepi tu ca justitia pe care o cautati voi in piata, cu furci si topoare, nu este stat de drept ci doar razbunari politice? Tu ar trebui sa fii manios si sa urli de furie ca DNA condusa de Kovesi a tolerat golani si penali in functii de magistrati-procurori pentru a rezolva dispute intre securisti, pentru a-l rezolva pe Ghita care avea dispute cu "sistemul" (statul paralel). Procurorii DNA sunt cei care l-au scapat pe Ghita.

„Cel mai bun mod pentru a arăta ce înseamnă domnia legii (rule of law) pentru noi, în fiecare zi, este să ne reamintim ce se întâmplă atunci când nu există aceasta.” - Dwight D. Eisenhower

Un rege care se ghidează după reguli este de preferat unui conducător care uzează de putere discreționar?

Organizația World Justice Project stabilește patru criterii fundamentale pentru rule of law.

• Accesibil, impațial

Justiția este necesar să fie competentă, să acționeze după principii etice.

https://www.euractiv.ro/edu-just-rule-of-law-stat-de-drept/rule-of-law-stat-de-drept-notiuni-explicate-in-5-puncte-12071

[gecmc94]

Sa comentam si subiectul fierbinte al adoptiei cu probleme din Baia de Arama.

1) Comportamentul procurorului este abuziv, prin nerespectarea Codului Civil. Plangerea penala facuta de parintii adoptivi care a dus la prezenta mascatilor si a procurorului este o tactica abuziva inspirata probabil de procuror ... am mai vazut scheme din acestea prin dosarele politice. Exista multe mecanisme in lege care protejau copilul si favorizau familia curenta.... insa....

2) Comportamentul managerului de caz (de adoptie) si lipsa de tact si negociere a serviciului social care se ocupa cu adoptiile este penibil si caz de incompetenta groaznica. Acestia sunt la originea scandalului si ar trebui sanctionati. Daca au luat si spaga, sa ajunga in puscarie. Daca au fost influentati de vreun serviciu de la ambasada americana, sa faca puscarie pentru trafic de influenta.

3) Daca managerul de caz ar fi fost mai competent psiho-pedagogic si ar fi fost mai diplomat, ar fi reusit sa comunice cu familia de asistenti maternali si sa le explice realitatea cruda a Romaniei. Un copil rrom are prea putine sanse in Baia de Arama din Romania. Discriminarea etnica este inca foarte solida si doar cateva exceptii au reusit sa sparga barierele. Da, obiectiv privind lucrurile, in familia bogata a romanilor americanizati si in America unde multi cetateni de culoare au cariere respectabile, ba chiar de presedinte, copilul rrom ar avea mai multe sanse. Din pacate, romanii care au lucrat la caz, incepand de la cei din serviciul de adoptii care nu au negociat viitorul copilului cu parintii actuali, si pana la procuroarea abuziva, au stricat totul. Ca asa-i in Romania. Asa au stricat procurorii si procesul lui Ghita de care vorbeam anterior.

[Seba]

din cate am auzit, familia fetitei , "mama" nu prea mai avea dreptul de cativa ani de a tine fetita si una din indatoririle ei era sa pregateasca psihic copilul pt adoptia ce urma sa vina odata si-odata. pe de alta parte, tot din zvonuri, procuroarea e ceva prietena cu judecatorul care a dat sentinta de adoptie. tot la zvonuri as baga si faptul ca noua familie a luat copilul pt a-l dezmembra, ambii parinti fiind angajati ai unor companii farmaceutice, rspectiv firme de transplant.

despre liberali: daca-mi aduc aminte, am zis nu o data ca sunt ca psd. in plus, au facut mereu cicocu mic si si-au vazut de interese cand psd facea rahaturi. si mai mult, au fost impreuna cu pd si udmr, cel mai mult la putere din '90 incoace. ca sunt mai rai decat psd, discutabil, sunt cel putin la fel de rai. nu stiu acum numarul membrilor de partid si nr coruptilor spalati de noile legi, dar cert e ca se at cu psd la sefia clasamentului coruptilor.

incompetentul din capul statului: sa-l ia cu duba, din partea mea. pe el si pe toti ceilalti care nu-si pot justifica averile. simplu si la subiect, daca ai 1 milin de euro in cotn si salariul tau e de 20000lei lunar, nu cred ca la varsta de 50 de ani ai 500 de ani lucrati ca sa poti justifica averea.

despre psd: o sa am, probabil o urma de icnredere in ei cand se vor dezice de sinucigasul ratangiu si cand justitia deschide dosar de obstructionare si favorizare a infractorului pe numele alora care l-au anuntat ca urmeaza sa fie saltat si a doctorilor care au semnat foaia aia cu rana de glont. atat de trasa de apr a fost faza incat si fiica-mea de 3 ani s-a prins ca ala se preface. numai pesedistii cred in nastase ce-mi mai palce la psd-isti, ca-s si consecventi ai dracu' cand era firea prietena cu dragnea, era mama psd-ului. acu' a devenit subit curva incompetenta. asta spune multe despre psd-isti si sustinatorii lor.

garara cu taierile: manipulare fsn-sta, ca si manipularile lui ciolos, nimci nou sub soare. gargara si subiecte de discordie. de castigat vor avea doar psd, pnl si usr, nu noi.

[gecmc94]

Ai auzit gresit, Seba. Uite chiar de la propagandistii pro-sistem. Asistentului maternal i-a fost retras dreptul doar dupa ce familia s-a opus deciziei instantei de la Craiova (stii, tribunalul ala dubios in care domnea chiar Bercea Mondialul). Si are mare dreptate sa se opuna pentru ca sunt multe lucruri suspecte acolo.
https://www.g4media.ro/revarsare-de-...ul-sorina.html

In 24 mai, Comisia pentru Protecția Copilului, din cadrul Consiliului Județean Mehedinți, i-a retras Marianei Șărămăt atestatul de asistent maternal profesionist, „constatând că aceasta nu şi-a respectat obligaţia privind copilul pe care-l avea în plasament, de a contribui la reintegrarea acestuia în familia adoptivă, încălcând, astfel, grav interesul superior al copilului şi, privându-l pe acesta de a avea o familie”. (Sursa Newsweek).

Sorina ajunge la familia adoptivă o lună mai târziu, în urma intervenției unui procuror însoțit de mascați, după ce familia Săcărin a făcut o plângere penală pentru privare de libertate și rele tratamente.

Mariana Șaramăt nu mai avea de două luni niciun drept de a mai ține copilul acasă și, tot din aprilie, Sorina avea din punct de vedere legal părinți adoptivi.

Ce spune Sorina Matei, jurnalist de investigatii?

Pe scurt, povestea este simplă.
Tribunalul Mehedinţi pe 18 februarie 2019 a decis ca fetiţa să rămână la familia care a crescut-o, respingând cererea de adopţie internaţională.
Decizia tribunalului Mehedinţi a fost întoarsă total de decizia Curţii de Apel Craiova, pronunţată pe repede înainte, după 2 luni şi un pic, pe 23 aprilie 2019. Asftel, un complet de judecată din 3 judecătoare, condus de preşedinta de complet judecător Lucia Mariana Lăloianu, a decis definitiv ca fetiţa să fie dată spre adopţie internaţională familiei din SUA.

Supriza apare când constatăm cine este preşedinta de complet din Curtea de Apel Craiova care a decis aşa ceva, întorcând decizia Tribunalului Mehedinţi în cazul fetiţei.

Preşedinta de complet care a luat decizia este Lucia Mariana Lăloianu, chiar soţia procurorului general al Parchetului Curţii de Apel Craoiva, Constantin Lăloianu, reînvestit în această funcţie de Secţia pentru Procurori a CSM începând cu data de 1 ianuarie 2019.

Constantin Lăloianu nu este numai soţul preşedintei de complet care a luat decizia în privinţa fetiţei, este chiar şi şeful direct al procuroarei, Maria Antoaneta Piţurcă, şefa secţiei de urmărire penală din Parchetul Curţii de Apel Craiova, cea care a luat mandat de percheziţie şi vineri a ridicat fetiţa cu forţa într-o procedură penală din casa oamenilor care au crescut-o, a târât-o pe asfalt şi a băgat-o într-o maşină privată a celeilalte părţi implicate.

Pot să vă mai spun că şeful procuroarei, soţ al preşedintei de complet care a dat decizia în cazul fetiţei, Constantin Lăloianu s-a ocupat în trecut inclusiv de dosarele lui Bercea Mondial.

Pe ce s-a bazat tribunalul Mehedinti? Pe procesele verbale de integrare cu familia bogata romano-americana care spuneau ca fetita este fericita in familia asistentilor maternali si nu doreste integrarea in familia adoptiva. Directia Copilului este nemultumita de decizia tribunalului Mehedinti si face apel. Cine este Directia Copilului? Cei care au refuzat numeroase cereri ale asistentilor maternali de a o adopta pe fetita.

Eu miros aici trafic de influenta facut de familia bogata la Directia Copilului si la procuratura din Craiova. Abia astept ca procurorul Iorga de la SIIJ sa investigheze colcaiala de ticalosie din procuratura si judecatorimea din Craiova.

Cu rezerve privind sursa: https://www.justitiarul.ro/cazul-sor...pentru-export/

[Gil26]

@ gecmc94, raspund scurt la postul #4151. Abuzul nu trebuie sa il combati cu un alt abuz. Strict la cazul Ghita, nu era mai corect ca instanta sa decida daca dosarul a fost instrumentat corect sau nu? Ca doar stimabilul cetatean Sebastian Ghita are avocati buni. Dar asta a decis frumoasa Sectie Speciala a lui Livache. Bun, procurorii DNA poate au "comis-o", dar "specialii" astia ce au facut?
Pe langa asta multiubitul conducator a dorit sa "combata" asa zisul stat paralel cu o serie de legi si OUG care favorizeza marii infractori. Cred ca pricepi (dar evident ca trebuie sa sustii frumosii astia) si tu care lucru ar fi mai grav: "atrocitatile" sau furtul pe fata si datul cu tifla tuturor. Si in tarile cu apa mai calda sunt mari infractori. Dar statul nu este subrezit de legislatie iar marile furaciuni ridicate la rang de virtute. De fapt in asta a constat toata lupta lui Draknea. Nu sunt de acord cu "saritul peste cal" al procurorilor dar nici nu doresc un stat al infractorilor sfidatori. Este destul de clar ca Draknea si acolitii au derapat in partea cealalta.

Azi un cosmar a devenit realiate. Renate Weber Avocatul Poporului. De fapt Avocatul Diavolului. Ajungem sa il regretam pe Ciorbea inactivul cu buzunarele umplute de Draknea. Ala se facea ca nu vede, nu aude si nu pricepe, diavolita asta a lui Tariceanu insa vrea sange.

Tot pe tema asta. Ce ziceti, poate pesedeul sa scoata unul si mai si ca Draknea? (poate Serban Nicolae care acum e doar un mic copil alaptat de marele conducator)