Discutii Amicale Despre Politica

[puimik]

Nu mai e infractiune cuprinsa la "abuzul in serviciu" , sa ii schimbe incadrarea de la abuz in serviciu la altceva pentru acest Livake de tot ii doare asa tare pe toti.

"Casa din Mihaileanu" se poate baga la abuz in serviciu ? Sau o fi ceva banal administrativ ? Sau mai bine de ce sa mai caute careva...las-o ba ca merge asa.

[bolovan]

@puimik...da, dar nu este incadra in nici o alta infractiune/contravenite. Multe tipuri de fapte raman neincadrate...respectiv nepedepsibile

[Seba]

Scrie destul de clar din punctul unora de vedere, "Abuzul in serviciu Art. 297". Adica pe intelesul la astia cu mintea in negura, daca faci un prejudiciu de 100.000 lei nu inseamna ca ai scapat, el NU MAI POATE FI NUMIT ABUZ IN SERVICIU, dar te poate judeca in alta incadrare : furt, dauna materiala, omor, crima ce vrea muschiu lui de procuror dar NU ABUZ IN SERVICIU.

E mai clar acum ?

LE : Si mie mi-ar place sa se reintroduca legea ilicitului si sa se aplice retroactiv pentru asa zisii bugetari cu X avere.

amice, nu e destul de clar ca daca paguba e sub 200000 de lei, nu e nimic altceva, in cazul de fata? ce alta fapta se defineste prin exercitarea atributiilor prin incalcarea legii, de pe urma careia rezulta o paguba mai mica de 199999 de lei? nici una. daca o stii tu prevazuta in codul penal, arata-ne-o si noua...
cat despre alta incadrare, furtul nu e exercitare voit ilegala a atributiilor de serviciu, ca nu cred ca exista un job in nomenclator care sa prevada sa iei 199999 de lei de la cine vrei tu dauna materiala e un rezultat al unei infractiuni sau contraventii; legal, nu poti comite o dauna materiala. nu exista infractiunea de dauna amteriala. intreaba un prieten jurist, avocat, procuror, etc. o sa-ti faca mai multa lumina

[mr.K]

Fesenistul nr 6 de pe forum.

[Fanez]

...

E mai clar acum ?
...
LE : Si mie mi-ar place sa se reintroduca legea ilicitului si sa se aplice retroactiv pentru asa zisii bugetari cu X avere.

Nu te obosi ca "n-ai cu cine". La unii abuz egal furt, daca nu e abuz atunci e "liber la furat".
Si eu vreau legea ilicitului aplicata retroactiv. Bugetar nebugetar, dovedeste cum ai facut banii si ce impozite ai platit.

[mr.K]

Fane, cand ai sa pricepi ca furtul prin abuz nu poate fi incadrat dupa CP ca furt? Sau te faci ca nu pricepi?

Dragnea refuza sa vorbeasca despre valoarea pragului la abuzul in serviciu: Eu sunt inginer. Va pot spune pragurile de rupere

Adica i se rupe de noi.

In aprilie spunea:

Dragnea: Nu se poate sa nu existe un prag in privinta abuzului in serviciu. Parlamentul va decide valoarea lui

Are dreptate, trebuie sa existe un prag in privinta abuzului in serviciu, prag care sa-l scape de puscarie nu numai pe el, ci si pe Bombonica,

Totusi, daca de inginer si se pricepe la rezistenta metalelor (cu toate ca m-as mira sa stie mare lucru), ce cauta in politica?
Stai bre si fa injinerie.

In campanie era mare specialist in economie.
Acum se da lovit, ca el e doar inginer, nu stie de praguri.

De fapt, tot ce stie e sa fure si sa minta, ca orice pezedist.

Uitasem ca era si mare specialist in drept cand au inceput cercetarile in dosarul falsificarii Referendumului din 2012.

Eu cred ca daca s e pune pragul la salariul minim pe economie, in 2-3 ani scapam de pezedisti, ca nu rezista niciunul tentatie sa fure mai mult de 1450 de lei.

Dragnea, despre Kovesi: De ce se fereste sa vorbeasca, daca nu are nimic de ascuns?

Pai un procuror trebuie sa discute cu toti infractorii prostovani, daca nu e obligata de lege?
Rolul ei e sa-i acuze pe penalii astia, nu sa stea la taclale cu ei.

[Fanez]

Fane, cand ai sa pricepi ca furtul prin abuz...

Furt prin abuz e total altceva. Faci abuz ca sa furi e altceva. Colea fu vorba de abuz. Abuzul e una, furtul e complet altceva.
Acuma ce sa zic? Fiecare intelege cat poate sau ce vrea.

lohanus n-are niciun merit pentru intalnirea cu Trump (nu stiu cat o fi dat pe bilet).
Oricare, am zis oricare ar fi fost prezidentul Romaniei ar fi fost acum "la o barfa" cu Trump.
Eu spun ca Trump a hotarat cu cine se intalneste. (probabil cu ala care a licitat mai mult pe bilet)

Guie Muran zicea ca vine un cutremur de 10 grade. Ieri zicea ca e mai bun Grindeanu decat Dragnea, azi zicea ca Firea e primar general si ca Olguta mareste salariile dar de fapt le scade.

A sunat Trump. A zis: noroc nu lohanus ca altfel nu dadea Dragnea 2% din PIB "la NATO". Sau Dragnea a zis sa se dea si am fost eu plecat in uichend?

*cu lohanus

Cica Trump are salariul de 1 dolar (de regula la ei salariul este exprimat/an). N-ar vrea si lohanus sa ia exemplu si sa ia salariu 1 leu/an? Ar avea mari sanse la al doilea mandat (zic). Daca merge in tandem cu Dragnea premier, precis castiga al doilea mandat (ca pe primul nu l-a castigat, l-a primit cadou).

[mr.K]

lohanus n-are niciun merit pentru intalnirea cu Trump (nu stiu cat o fi dat pe bilet).

Eu cred ca Dragnea si Grindeanu au platit locul la masa ca sa se vada cu Trump.
Si s-a vazut Livake fix 30 de secunde, timp in care Trump i-a spus sa-i aduca o salata si o apa plata, confundandu-l cu un chelner.

Klaus a fost invitat oficial, nu la ristorante.
Versi numai tampenii fara cotinut.
Pezedeii sunt atat de tampiti, incat ii asigura lui Klaus o realegere sigura, ei neavand efectiv un candidat valabil.
Nu mai spun, ca daca ar candida Kodruta, praf il face pe oricare pezedist.

[Silviu]

Judecatorul poate stabili 10 ani pentru 1 leu. In functie de ce anume? In functie de persoana care a comis-o? Trebuie specificat in lege clar: pentru 1 leu iei amenda, pentru 5 milioane de euro iei 10 ani.
E greu de inteles sau de acceptat?

Pai nu poate sa stabileasca ce zici tu pentru ca o pedeaspa trebuie sa fie proportionala cu faptele probate. Judecatorul nu decide de capul lui ci are niste reguli de logica pe care le aplica.

Nu poti sa specifici asa clar in lege pentru ca se vor comite si mai multe abuzuri apoi. Fara prag este cel mai logic si judecatorul sa decida.

Furt prin abuz e total altceva. Faci abuz ca sa furi e altceva.

Logica ta spune ca afirmatiile de mai sus sunt adevarate? Adica ai doua lucruri/cazuri distincte si nu doua fapte distincte? :-)

lohanus n-are niciun merit pentru intalnirea cu Trump (nu stiu cat o fi dat pe bilet).
Oricare, am zis oricare ar fi fost prezidentul Romaniei ar fi fost acum "la o barfa" cu Trump.
Eu spun ca Trump a hotarat cu cine se intalneste. (probabil cu ala care a licitat mai mult pe bilet)

Iti garantez eu ca mai putin Ponta sau Dragnea, sau orice alt penal ...

[Fanez]

... Trump i-a spus sa-i aduca o salata si o apa plata...

Si i-a adus?

Lu' lohanus ce i-a cerut sa-i aduca?

[mr.K]

Ioha e primul om in stat. Draknea e un condamnat definitiv, viitor puscarias.
USA da o mare importanta unor state cu importanta trategica, ca Romania si Polonia, lasand-o mai moale cu plangaciosi gen Franta, Germania, care nu scot banu', dar au numai pretentii in NATO.

[Fanez]

Ioha e primul om in stat...
USA da o mare importanta unor state cu importanta trategica, ca Romania....

Si eu n-am zis ca d-aia l-a bagat in seama? N-am zis ca indiferent cine ar fi fost prezident al României ar fi fost chemat la "discutii"?

[mr.K]

Indiferent cine, dar u pezedist.
Doar ca nu orice pezedist poate fi presedinte, dovada ca de la Ilici pus cu forta, n-a mai pus piciorul niciunul pe la Cotroceni.

[Fanez]

Stai relaxat! Si pontache ar fi fost chemat. E vorba de România, nu de persoana in sine. Il durea pe Trump la basca din ce partid e prezidentu'.
Printre altele a vrut sa-i de-a si un "flit" lu' merkel.
M-as mira sa nu se "imbunatateasca" relatiile romano-nemtesti.
Am postat la momentul respectiv ce frumos "a dat mana" Trump cu merkel. Ai vazut cu lohanus, i-a intins mana de parca i-ar fi zis: "fratele meleu".

Doar ca nu orice pezedist poate fi presedinte, dovada ca de la Ilici pus cu forta, n-a mai pus piciorul niciunul pe la Cotroceni.

Ia vezi 2009, alegeri furate de baselu' care a zis: "am castigat la fel ca in 2004".

[mr.K]

Nasty, Geoana si Ponta nici cu voturi furate n-au reusit sa iasa presedinti.
Asta spune multe.