Consider ca e mai bine ca o lege de exemplu, sa treaca prin doua filtre (prima camera un filtru, cea de-a doua al doilea). Daca o lege e proasta si trece de o camera, nu trece de a doua
Apoi au fost si cazuri cand nu se stia care camera sa initieze nu stiu ce lege.
Oricum legile se fac in anticamere.
PS: Dupa Tumorel slugarnicul totul este consultativ. Decisiv e ce spune seful. Care din ei?
Apoi ei trebuie sa aplice legile lor.
Un referendum a fost "consultativ". Altul este obligatoriu.
O decizie de doi bani a CCR a fost si ea obligatorie. Actualul CCR a "obligat" si el la comanda politica.
Comment