Enigmele 11 Septembrie 2001

[usurelu_okok]

Evenimentele de la 11 septembrie 2001 din Statele Unite au generat cele mai mari enigme ale inceputului de secol XXI. La sapte ani de la tragicele evenimente este evident un singur lucru: incercarea disperata a Administratiei Bush de a impune scenariul oficial asupra evenimentelor de la 9/11 au tot mai putini adepti. Cu trecerea anilor, intrebarile care se pun sunt tot mai grave, iar raspunsurile lipsesc. Un sondaj "Zogby International", din 23-27 august 2007, arata ca 51% dintre americani nu mai cred in versiunea oficiala a Administratiei Bush si a vicepresedintelui Cheney inainte, in timpul si dupa evenimentele din 11 septembrie 2001. Sondajul are o marja de eroare de 3,1%
"Marea necunoscuta" a secolului XXI

Conform versiunii oficiale a Administratiei Bush, la 11 septembrie 2001, 19 arabi - inarmati pana in dinti cu bricege si spray-uri cu piper - au deturnat 4 "Boeinguri" ale celui mai puternic stat din lume si le-au proiectat in "World Trade Center" (Twin Towers), precum si intr-o aripa (aflata in reparatii) a Pentagonului, provocand circa 3.000 de victime. Un al patrulea "Boeing" a cazut pe un camp din Pennsylvania, ratand obiectivul.

Arabii - care rezidau in SUA, cu pasapoarte furnizate de FBI, "urmand cursurile unor scoli particulare de aviatie" apartineau organizatiei "Al-Qaeda", condusa de Osama Bin Laden. In urma acestor atentate abominabile, Administratia Bush a dezlantuit "razboiul global cu terorismul" (GWT) si a pornit "razboaiele preventive" contra Afganistanului, Irakului. Iar acum, pregateste confruntarea cu Iranul. Toate state aflate pe "lista Raului", intocmita de Casa Alba, imediat dupa 11 septembrie, state care se fac vinovate de gazduirea si "sponsorizarea mondiala a terorismului".

Contestatarii versiunii oficiale privind 9/11 sustin ca "Administratia Bush a stiut" ce se pregatea, din timp. Dar ca nu a luat niciun fel de masuri ca sa preintampine tragedia. Acestia se bazeaza, intre altele, pe avertismentele primite de SUA din partea guvernelor Germaniei, Frantei, Marii Britanii, Rusiei, Egiptului, Israelului, Marocului etc., potrivit carora, din informatiile serviciilor secrete, un atentat major era iminent pe teritoriul SUA. Convocata in fata "Comisiei 9/11" a Congresului SUA, secretarul de stat Condoleezza Rice a recunoscut ca primise anterior un raport CIA care avertiza asupra unei iminente actiuni teroriste de proportii in SUA. La insistentele congresmanului Richard Ben-Veniste, cel care conducea comisia de audieri, Rice a citat titlul notei primite de la CIA: "Bin Laden pregateste un atac major pe teritoriul SUA". Depozitia lui Rice a fost filmata si se gaseste postata si pe internet. Alti contestatari merg si mai departe, si declara Administratia Bush complice la evenimente. Pentru a-si crea astfel un "casus beli" (gen "Lusitania", "Pearl Harbor", "Golful Tonkin") si a incepe seria "razboaielor preventive", sub devizia "luptei antiteroriste". Un exemplu in acest sens este congresswoman-ul de Georgia, Cynthia McKinney, care a inaintat in Congres o cerere de "impeachment" (demitere) a Presedintelui Bush, considerat vinovat de "crime de gradul 1" contra SUA, in evenimentele de la 9/11.

Cele trei mari enigme legate de 9/11 sunt:

1) "Demolarea controlata" de la WTC;

2) Ce a lovit, in realitate, Pentagonul?;

3) Identitatea furata a "teroristilor".

11 septembrie 2001 ramane o data-cheie in politica internationala, pentru ca a devenit justificarea unor actiuni militare ale SUA care vor avea, fara indoiala, grave consecinte in urmatorii ani. De aceea, ramane o chestiune vitala de a sti ce s-a intamplat, in realitate, pe 11 septembrie 2001.

Ipoteza "demolarii controlate"

Potrivit acestei ipoteze, in realitate, "World Trade Center" (Twin Towers) nu s-au prabusit, in niciun caz, datorita proiectarii celor doua avioane "Boieng" 767 in ele. Prima dovada este cea filmata, care a devenit imagine simbol a terorismului in secolul XXI. Imaginea filmata prezinta cei doi zgarie-nori prabusindu-se prin implozie si nu prin explozie. Ai senzatia ca Turnurile Gemene intra in pamant. Ca se "scufunda".

Or, implozia impune dinamitarea prealabila a coloanei de rezistenta a celor doi zgarie-nori. Ceea ce presupune o munca dificila, desfasurata in timp, de numerosi specialisti in demolari, cu scheme ale constructiei in fata si apoi depozitarea explozibilului in locurile stabilite.

Zdenek Bazant si Mathieu Verdure in "Mechanics of Progressive Collapse: Learning from World Trade Center and Building Demolitions" din "Journal of Engineering Mechanics ASCE" (vol. 133, nr. 3, pag. 308-319, din martie 2007) exprima opinia generala a inginerilor si expertilor in demolari din SUA.

Versiunea oficiala a lui "The National Institute of Standards and Technology" (NIST) a fost respinsa. Aceasta punea prabusirea lui "WTC" pe seama impactului cu avioanele si este astazi respinsa de majoritatea expertilor in demolari, de ingineri si de arhitectii americani.

Au existat multe speculatii in mass-media. De pilda, "New York Port Authority" - proprietara cladirilor "WTC" - a fost banuita ca a dorit demolarea turnurilor, numai pentru a incasa o asigurare uriasa: aproape 4 miliarde de dolari de la compania "Westfield Australia".

David Ray Griffin include teoria "imploziei controlate" in cartea sa, "The New Pearl Harbor". In ultimii ani, s-a adunat un material urias, care accepta acum teoria "imploziei controlate". Prima proba, filmul: demolarea "WTC" este o tipica implozie, de genul celor folosite la demolarea cladirilor din marile orase, pentru a nu afecta ansamblurile de locuinte din jur. "WTC" se "scufunda", practic, in pamant. Ceea ce a surprins insa pe inginerii si pe expertii in demolari au fost insa alte elemente: viteza cu care a implozat "WTC" si faptul ca, in urma imploziei, totul s-a transformat intr-un praf fin.

Turnurile s-au topit

Expertii sunt de parere ca transformarea, atat de rapida, a doi zgarie-nori, ca si "topirea otelului" din structura constructiiloreste dovada ca la demolare a fost utilizata o arma energetica, ce a marit mult efectul creat de focul generat de impactul cu cele doua avioane. Multe rapoarte staruie asupra problemei "otelului topit". Un raport afirma ca se putea observa "otelul topit, care curgea ca la o turnatorie". "WTC USGS Thermal Study", utilizand "Airbone Visible/Infrared Imaging Spectometer" a masurat in "WTC" temperaturi de 727 grade Celsius, care nu puteau proveni de la explozia avioanelor. Studiul NIST ("The National Institute of Standards and Technology") recunostea doar 615 grade Celsius, pentru doar 15 minute, temperatura generala atingand in centrul de foc (dupa NIST) 250 grade Celsius. "Topirea otelului" ramane insa o problema nerezolvata, pentru ca, la "WTC", otelul topit curgea ca la o turnatorie, iar topirea otelului presupune dezvoltarea unei temperaturi de 1.500 grade Celsius.

Steven Jones, profesor de fizica la "Bringham Young University", a avansat o teorie interesanta, legata de reactia termicade la "WTC".

In 2006, Jones a facut analize moleculare, incercand sa gaseasca urme ale prezentei explozibilului folosit la demolarea celor doi zgarie-nori. A opiniat ca temperaturile enorme erau cele care au provocat colapsul "WTC". "NIST" ("The National Institute of Standards and Technology") a sustinut insa ca, pentru demolarea controlata a coloanelor, era necesara o cantitate record de explozibil. In legaturacu ipoteza termica a specialistilor, "NIST" a sustinut cu seninatate ca nu era vorba de "otel topit", ci de "aluminiu topit", care provenea de la fuselajul avioanelor in flacari. Aluminiul se topeste insa la o temperatura mult mai mica decat otelul. Multi martori au auzit explozii puternice inainte de implozia "WTC", ceea ce confirma ipoteza unei "demolari controlate". S-a mai observat ca cele doua turnuri au implodat in 11 secunde. Expertii sustin insa ca, din cauza gravitatiei, era nevoie teoretic de 20 de secunde pentru ca turnurile sa se prabuseasca.

Ce anume a lovit Pentagonul?

In versiunea oficiala, un "Boeing" 767 al Companiei "American Airlines", zborul 77, ruta "Dulles Airport" spre Los Angeles, cu numarul N644AA, avand 64 de pasageri la bord, a fost deturnat de 5 arabi, "pirati ai aerului", la orele 8.55 a.M., iar avionul a fost proiectat - intr-o aripa aflata in reconstructie - in Pentagon, la orele 9.45 a.M.

Doi dintre "piratii aerului" - Hani Hanjour si Majed Moqed - au fost identificati de functionari ai aeroportului "Dulles" ca avand bilete doar pentru dus, retinute de la "Advance Travel Service".

Renee May ar fi sunat-o pe mama ei si a anuntat-o ca sase indivizi i-au obligat pe pasageri sa se mute in partea din spate a aeronavei. Pasagera Barbara Olson i-a telefonat sotului " Ted Olson - si l-a anuntat ca avionul a fost deturnat. Nimic din toate acestea nu a fost adevarat. Absolut nimic. Cel care a contestat versiunea oficiala a fost chiar secretarul de stat, Donald Rumsfeld.

Motivul: gaura lasata in peretele Pentagonului era cu mult mai mica in dimensiuni decat cea pe care ar fi lasat-o o aeronava de dimensiunile unui "Boeing". Donald Rumsfeld a concluzionat, intr-un interviu din 12 octombrie 2001, ca, probabil, teroristii arabi au lansat o racheta asupra Pentagonului (vezi "Parade Magazine" din 12 octombrie 2001, interviu republicat de Pentagon). Ulterior, Thierry Meyssan a dezvoltat tema in cartea sa, "L'effroyable Imposture", unde afirma ca zborul 77 nu a existat, ca niciun avion nu a lovit Pentagonul si ca "guvernul american minte". In realitate, lucrurile sunt chiar mai grave. Atrage atentia, mai intai, saracia probelor. Desi cladirea Pentagonului este supravegheata din toate unghiurile posibile, abia pe 8 martie 2002 s-au prezentat 5 fotograme dintr-o inregistrare video, realizata de una din camerele de supraveghere a cladirii Pentagonului. Ulterior, la procesul lui Zacarias Moussaoui si in urma unor cereri, "Freedom of Information" (FOIA), s-au mai prezentat unele materiale video. De remarcat ca guvernul american a confiscat materialul video de la trei camere de supraveghere a Pentagonului: camera video situata la benzinaria "CITGO", camera de supraveghere video de la "Double Tree Hotel" si camera de supravegheare de la Departamentul Transportului statului Virginia. Ulterior, pe 16 mai 2002, prin legea "FOIA", invocata de Scott Bingham, materialele filmate cu aceste camere au fost prezentate. Materialele, inscriptionate gresit 12 septembrie 2001, fie nu prezinta atacul, fie nu prezinta niciun avion lovind Pentagonul.

[Pacco]

Toti sunt mana in mana.Si totul e pentru bani,petrol...Etc.

[SUPERCAR]

Multi sustin chiar si tatal meu ca si-au facuto cu mana lor...Doar doar sa mai faca un nou razboi,sa isi mai testeze noile inventii militare si de ce nu sa mai ea ceva petrol.

[shogwn]

Problema aici ar fi ca americanii vroiau sa fie mai aproape de rusi si de gazele lor ,ca sa le poata controla si p-alea.

[darksid3]

Nu e vorba de bani, petrol sau testarea armelor!Asta se poate face si fara sa pornesti un razboi...De fapt se intampla in fiecare zi numai ca nu vedem la TV si nu citim in ziare decat ce vor EI sa vedem!
Problema "atentatului" se bazeaza pe ecuatia PROBLEMA-REACTIE-SOLUTIE!Coincidenta face ca si in "tentativele" anterioare de la WTC, de fiecare data sa fie adoptate anumite set-uri de legi antiteroriste.Nu e greu sa vezi ca, de la 9/11 au fost adoptate si ALTE legi antiteroriste care nu au facut altceva decat sa ingradeasca si mai mult libertatea americanilor si care are si consecinte asupra intregii lumi!Eu as numi asta decat un teatru ieftin cu menirea de a ne indrepta atentia asupra unui subiect imaginar.Problema e ca oamenii aia au murit si in fiecare zi mor si altii datorita intereselor macabre care au transformat oamenii intr-un amalgam numit SOCIETATE si niste cifre

TO BE CONTINUED

[Cromatic]

Cand o sa se dezlege misterul cu privirea la asasinarea presedintelui Kenedy atunci o sa se dezlege si misterul a ceea ce s-a intamplat cu adevarat pe data de 11.09.2001 adica, niciodata pentru ca aici vorbim de interesele unui STAT si nu orice STAT ci STATELE UNITE ALE AMERICII.

[darksid3]

Sunt multe chestiuni care nu mai sunt mistere daca "citim" printre randuri ...Si din pacate, in chestiunile astea nu STATUL este vinovat ci acei oameni care sunt deasupra tuturor...Care manipuleaza STATUL

[D-FENS]

Control asupra maselor...

[Seba]

Asupra maselor care actioneaza fara cap. Si din cauza carora si aia care se mai prind de una-alta, nu au ce face decat sa respecte regulile jocului, oricat de meschine ar fi ele.
cat despre faptul ca americanii "si-au luat-o", atunci cand o sa am ceva timp liber si-o sa-mi aduc aminte de ei, imi va parea rau pt problemele lor da, sunt rau, recunosc, dar nu-i suport. cum bine zicea intr-un avatar colega rebe, sa bombardezi pt pace e ca si cum te-ai fu...machia, ca sa fii virgina.

[darksid3]

Ca sa fim mai la obiect: Ca sa introduci o modalitate de exercitare a ceea ce vrei sa faci, sa-ti impui un punct de vedere, trebuie sa creezi o problema!Asta s-a intamplat si la 9/11 si exemple sunt foarte multe!In momentul in care masele de oameni, turma, are o anumita reactie, "cineva" vine cu o solutie la ceea ce s-a intamplatEcuatia functioneaza de sute de ani si are efect de fiecare data

LE: Seba, cu parere de rau o zic, insa, americanii asa roboti cum sunt ei au mai putine prejudecati si in anumite segmente importante ale vietii gandesc mult mai liber decat noi, romanii, de exemplu!Este un sentiment ciudat pozitiv sa stai la semafor cu muzica in masina si cand cel de langa tine iti arata ca ce Ok e muzica care o asculti in timp ce la noi poate te si scuipa ca l-ai depasit nu stiu cum!...am dat doar un exemplu

[Cristi_LCD]

Stiti ca in "Man in black" a fost un dialog care mi-a placut foarte mult si pe care-l traduc cu aproximatie:
- Un om este inteligent, poate sa tolereze o situatie.
- O multime de oameni este proasta si intolerabila.
Nu mai stiu exact frazele cam asta era ideea ca un individ este inteligent si poate intelege orice in schimb o masa de indivizi nu. Sau mai bine zis inteligenta unei multimi de oameni este mai mica decat suma inteligentelor oamenilor ce o compun.

[alexandru89]

Daca vreti sa stiti, franc-masonii incearca sa controleze tot Pamantul, prin astfel de manipulari ale maselor, prin mass-media, prin vrajeli ca Uniunea-Europeana sau NATO, etc., prin aceste metode ei incearca sa globalizeze totul, sa devenim cu totii un singur stat si sa ne controleze pe toti printr-un guvern mondial, cautati pe net ca o sa gasiti multe despre subiectul asta, eu unul am ramas socat cand am vazut niste documentare despre asta, daca mai gasesc link-urile le pun aici sa le vedeti si voi.
asa cum zicea si darksid3 ca faza exista de sute de ani chiar aproape o mie de ani cand s-a format acest cult, daca ati auzit si de templieri, ei bine ei sunt stramosii masonilor si iezuitzilor...

[Seba]

Pt unele chestii ce le fac unii americani, nu poti generaliza pt toata natia. La fel sunt si romani de treaba si din pacate nu poti generaliza...Corect?

[D-FENS]

cat despre faptul ca americanii "si-au luat-o", atunci cand o sa am ceva timp liber si-o sa-mi aduc aminte de ei, imi va parea rau pt problemele lor da, sunt rau, recunosc, dar nu-i suport.

Aici nu ai generalizat?

[darksid3]

Este foarte adevarat...Asta e si problema cand discutam generalitati, faptul ca dam o tenta spre toti, care nu este tocmai corecta dar cine intelege , stie .O alta problema ar fi ca, acei americani sunt in esenta europeni naturalizati acolo, deci tot "de aici" se trag sforileMa repet, ce vedem oficial e doar un circ...Nimic mai mult