Interzicere Detector Radar

[D-FENS]

mor pe pietonii care se arunca in fata masinilor pe trecerea de pietoni ( chiar si in fata masinilor care merg cu maximul legal ). se cred zei daca e dreptul lor sa treverseze pe trecere si nu mai asigura daca au fost observati de soferul care se apropie si ca acesta din urma a inceput sa incetineasca viteza.

...e OBLIGATIA TA sa incetinesti pana la evitarea oricarui pericol cand te apropii de o trecere de pietoni,capisci?

Baieti stiti proverbul ala"" vorba lunga saracia omului"".
...Asa ca fiti voi corecti in continuare si o sa ma fac si eu corect cand nu o mai lua politia romana spaga de la soferi...
...Intamplarea sa petrecut intr-o seara pe la orele 22 si tocmai ce depasisem o masina care avea vreo 50 la ora si nevazand ce este in fata mea din sens invers(adica nu am ghicit masina) ,am furat doar 4 puncte avertisment fara a da si bani si asta e am scapat datorita "gurii mieroase".
Daca nu aveam detectorul sigur ma luau cu 120 la ora pt ca eu daca tocmai depasisem masina din fata mea ii dadusem bice mai departe.Atunci chiar ma grabeam rau de tot ca sa ajung acasa,avand si motive intemeiate...

Baiete,stii proverbul ala "ulciorul nu merge de multe ori le apa"
110-120 in localitate?Banuiesc,ca te-ai distrat copios cand l-ai vazut pe "corectul" ala care circula cu 50 in localitate...ce fraier!
Daca(DOAMNE fereste!!!) omori un copil,ce spui parintilor?Ca ai avut motive intemeiate?

eu nu merg cu viteza pentru ca sunt grabit. pur si simplu nu ma pot abtine sa apas acceleratia. viteza maxima a masinii mele este de 130KM/h pe gps ( 150 sau pana in 150 pe ceasul ei ) si atata timp cat nu am nimic in fata ( sau e libera banda 2 ) si mai am de apasat pe acceleratie, apas in continuare indiferent daca sunt in localitate sau in afara. deci din punctul meu de vedere un detector de radar este ultra-bine venit ;) .

Da,un detector este ultra-bine venit,pt a evita amenzile...nu pt a da liber la a omora oamenii pe sosele.

Bravo Maistoru,,,Bine punctata treaba asta cu pietonii,,,Mie chiar imi vine sa ma dau jos din masina si sa ii iau la bate.
Cel mai grav lucru este la mamicile cu carucioare care isi imping odraslele pe trecere fara sa se uite daca este vreo masina langa trecere.
Si dupa cum a zis si Silviu daca mai este si o masina parcata pana in trecerea de pietoni mamicilor astora li se vede capul dupa masina daca ele se afla pe trotuar,,,dar nu si caruciorul pe care il impinge innainte pe trecere fara sa se uite.
Oricum ca sa va linistiti voi ,nu merg cu mai mult de 80 in localitati si aia a fost o exceptie pe care a inteles-o si cei doi politisti de pe echipajul radar.

Da!Ia de acum inainte sa nu mai permiti asa ceva!Da-te jos si rupe-i gura!Pai e posibil sa treaca pe pietoni cu caruciorul?Rusine!

De conduita preventiva intrebatii pe aia care au dat bani ca sa obtina un permis de conducere si nu pe mine sau pe Maistoru.
Poti foarte bine sa mergi mult mai prost cu masina la 40 la ora decat as merge eu cu 120 in localitate si vorbesc aici din experienta acumulata in 13 ani de permis si cei peste 700.000 de km parcursi pana acum si de condus atat noaptea,cat si ziua in toate conditiile atmosferice si meteo.Nu am avut absolut nici un accident din vina mea nici macar unul minor ,,dar in schimb am evitat la limita multe accidente la diverse viteze si am avut acea Viteza De Reactie sau Reflexe si Sange Rece cea ce la foarte multi soferi lipseste.Asa ca adresativa si voi catre cei ce habar nu au de Condus Preventiv sau de Conduita In Trafic.
Eu cred ca sunt inca mic in comparatie cu altii si niciodata nu zic ca asa avea destula experienta ca sa evit o tragedie din cauza unui terebilist care deabia a luat carnetul si zice ca TOT CE ZBOARA SE MANANCA.Un exemplu ar fii cumnatul meu care are permis de 1,5 ani si deja se simte jignit daca eu il mai invat cate ceva sau ii spun ca nu este bine cea ce face cu masina in trafic si considera ca are deja vechime si ca daca a scapat de MAMALIGA din geam este deja profesionist.
Nici eu nu sunt super profesionist dar totusi ma descurc si tot timpul invat cum sa conduc cat mai bine si niciodata nu m-am declarat smecher in fata altor soferi mai in varsta ca mine si cu mult mai multa vechime in ale condusului.
Pana la urma si cei din formula 1 sau cei din raliuri,asa zisi super profesionisti tot mai fac accidente si ajung prin spitale sau mai rau pt ca apare intodeauna neprevazutul din partea altora din cursa sau dupa cum este cazul la noi,neprevazutul din partea celor din trafic.
Toate cele bune si aveti grija de voi si nu faceti ca mine si faceti ca voi.

Nu stiu ce sa fac...sa rad sau sa plang...mai bine rad
Eu zic sa-i interbi si pe altii de felul tau de a conduce.

[B 83 RMJ]

@Ivan Marian: la ultimul post citat de D-FENS te cam lauzi singur, si asta nu prea e bine. poate maine te duci de tot intr-un accident cum nu iti poti inchipui, cu tot cu aia 700000 care zici ca ii ai la 'bord'. sa fim seriosi...nu esti singur pe strada ca sa zici ca nu ai ce sa mai patesti. nu se lauda de experienta lui nici omul cu octavia care facuse 1 milion de km.

cat despre depasirea vitezei legale in localitate, sincer, cei prinsi cu viteza de la 100 km in sus ar trebui arsi la litera legii (nu iertati cum se intampla), respectiv dosar penal si daca nu ma insel si anularea permisului. si 80 km mi se pare mult intr-un oras unde exista aglomeratie, copii, animale. in sate, intre orase, da...si eu merg cu 80 sau cu cat merge coloana, dar in oras e prea mult. pe urma te mai iei la bataie cu ala in care ai intrat, ca vezi doamne a franat prea brusc si tu nu ai mai apucat sa franezi. si oricum nu stiu cum mai franezi cand ai 80 la ora sau mai mult si esti la 100 m de o trecere si sare o babeta in fata ta... daca e graba, atunci da, dar totusi, si graba aia ar trebui sa fie cu masura, nu 120 in localitate.

[Silviu]

@Ivan Marian ai replici ce denota mai degrama un incepator decat un experimentat cu 13 ani de condus.

Legile fizicii nu le poti incalca doar cu experienta. De la 100KM/h la 0KM/h stii de cati m are nevoie Loganul sa opreasca, fie si cu ABS? ~42m .. si la asta daca mai adaugam si timpul (intr-un final tradus prin distanta pana la impact) necesar creierului sa ia decizia de franare (100KM/h = ~27m/s ... poate Cezar ne spune care ar fi timpul de reactie din momentul aparitiei evenimentului si pana cand creierul ia decizia) ...

de asta trebuie sa conducem preventiv.

***

@mumus in a tr3 ai ~2581rpm la 50KM/h (reali, adica 55KM/h ceas), deci sa nu-mi spui ca face urat la turatia asta ... si oricum nu e o scuza zgomotul; daca si asta e motiv de depasire viteza legala eu nu mai zic nimic

S.

P.S.: pietonii au prioritate pe trecerea de pietoni, fie ca alearga, merg incet sau cu carucioare; pur si simplu au prioritate ... in orice conditii ...

[darksid3]

O secunda jumate dureaza intre aparitia impulsului electric in reteaua neuronala si "materializarea" ei ca reactie, gand, etc.
Faceti calculele

[angel]

...da`, calculele sa le faca in moment ce conduc masina cu 90-100 km/h in coloana, cel din spate intra in depasire, din contrasens are masina, in timp ce mai suna si detectorul, ca e radar in mers!

L.E. Cu faza asta, e bun de facut un alt poll...si comparat voturile, cu cele de la detectoare!

[C@talin]

ca tot va certati,io le-as baga bicileta in coor,biciclistilor care trec pe trecere incalecati pe ea.
Era odata sa-l fac muci pe un pusti pe o faza dasta,clipea verdele la pietoni,si banuiesc ca a acelerat,pur si simplu a sarit in fata masini,a avut notroc ca sa ridicat si a fugit pana sa-mi dau eu centura jos.si sa ies.ca sa-l dau umpic cu capu de asfalt .Si sa-l invat cum se trece corect strada.Ca asa ma pun si io cu masina sa traversez strada pe verde la pietoni.Ce plm
Asta in bucuresti ;) .Ce ma enervat a fost vb altor boi de pietoni care vezi imi zic ei ranjind,vezi ca el avea verde.si io ranjind la ei,putea sa aiba cruce .

[maistoru]

la genul asta de oameni m-am referit eu mai devreme. nu contest faptul ca pietonii au prioritate. chiar si eu cand vin cu masina de pe un drum cu prioritate ma asigur ca nu vine un dobitoc dupa drumul fara prioritate care sa nu ma fi observat sau care sa nu imi dea prioritate. si apropos de biciclisti chiar as da peste unu care traverseaza calare pe bicicleta ( sau pe scuter ca se poarta ) ca se invete minte ca aia e trecere de pietoni si nu pista de biciclisti, pista mamei lor astazi si maine.

p.s. cer scuze pentru offtopic dar simteam nevoia sa intervin.

Sa intervii fara sa mai dau quote la ultimul mesaj, se subintelege ca la el te referi.

[JREwing]

@Silviu si darksid3: si daca la toate cele spuse de voi, mai vin si eu si spun ca, pe caldurile astea, aerul din cauciuce se mai dilata un pic si mai creste presiunea in roti, concomitent cu reducerea suprafetei de rulare si cresterea distantei de franare indiferent de viteza, deja devine palpitant condusul cu unii parteneri din trafic.

@maistoru si C@talin: cu toate astea, legea este importiva conducatorilor auto la capitolul discutat de voi. E pe zebra, are drepturi (e drept, chiar si dreptul de a muri, daca soferul care il omoara pe zebra are motive intemeiate sa o faca).

Detectorul de radar trebuie sa ne apere de amenzi. Adica sa ne ajute sa ramanem cu niste bani in buzunar. Nu trebuie sa ne bazam pe el ca sa ne facem blanari cand il avem atarnat de geam. E chiar asa de greu? Ne luam de cei care au tupeu sa circule legal in oras, pentru ca mai tarziu sa ne luam cu mainile de cap daca am imprimat numarul de inmatriculare pe un pom, pieton sau biciclist. La naiba,-n puii mei...

[Cezar]

Hai sa revenim la topic, si sa lasam biciclistii/pietonii.
Detectoarele ne manaca viata in thread-ul asta

[maistoru]

Detectorul de radar trebuie sa ne apere de amenzi. Adica sa ne ajute sa ramanem cu niste bani in buzunar. Nu trebuie sa ne bazam pe el ca sa ne facem blanari cand il avem atarnat de geam. E chiar asa de greu?

corect. oricum cei care depasesc suta in oras bazandu-se pe detector isi iau teapa. chiar daca detectorul ii avertizeaza nu mai au timp sa franeze sub limita legala, iar in cazul in care iti este pornit radarul in fata e complet inutil. dar asta nu inseamna ca trebuie scos in afara legii

[JREwing]

Ai dreptate, maistore. Personal nu sunt pentru scoaterea lui in afara legii, dar sunt pentru o circulatie corecta si fluida, chiar daca asta inseamna sa mergi mai tare (am zis mai tare, nu foarte tare - aviz celor ce citesc printre randuri). Si m-as astepta ca "polutia" sa inteleaga si sa sustina treaba asta (da, inca mai cred in Mos Craciun).

[angel]

@JREwing: Cu tot repectul dar nu vad cum se poate impaca mentinerea in legalitate a detectorului, cu "o circulatie corecta si fluida"...iar in privinta "mersului mai tare", ma face sa inteleg ca ar fi vorba de ceva cu mult peste limita legala, astfel, justificandu-se necesitatea detectorului pentru cei ce au deja prestabilit din start intentia de a circula frecvent, peste limitele legale...ca pentru cei care merg "foarte tare", prezenta unui detector pe bord, e considerata a fi, inutila!
Dureros dar slabe sperante de a "intelege" cineva situatia in acest sens, mai ales ca bat la usa regulile comunitare, pe care eu le vad adoptabile indiferent cat de tare se bat unii, cu detectoarele in piept!
...daca tot mi-o fi sa depasesc viteza legala, apoi n-am nevoie de detector, asumnadu-mi in acelasi timp si riscul de a plati suplimentul de viteza in cazul intrarii in raza de actiune a radarului, asa cum se plateste la "trenul Rapid"!..."Mos Craciun" lasandu-ti nota de plata, in cutia postala

[vitriol]

...daca tot mi-o fi sa depasesc viteza legala, apoi n-am nevoie de detector, asumnadu-mi in acelasi timp si riscul de a plati suplimentul de viteza in cazul intrarii in raza de actiune a radarului, asa cum se plateste la "trenul Rapid"!..."Mos Craciun" lasandu-ti nota de plata, in cutia postala

Tati, dar daca o sa-ti vina acasa amenzi cu 61 sau 62 km/h cum te-ai simti? E aiurea sa iei amenda pentru un km peste limita + toleranta legala. Eu sincer am detector dar nu circul cu mult peste limita legala. Cam 75-80 km/h in localitati cum sunt alea de pe E85, in cele cu doar o banda pe sens depinde de vizibilitate, aglomeratie si asa mai departe, deci chiar si cu 50 km/h daca nu am unde sa ma duc...
Iar in afara localitatilor viteza mea de croaziera e 110 km/h (100 km/h legal + toleranta de 10 km) deci ma incadrez in limite legale. E adevarat ca mai sunt si zile cand fac autostrazi in blana, dar pe autostrada e cu totul altceva, pe drumuri nationale si europene nu sar calul indiferent de cat de mult m-as grabi si oricum nu prea ai unde sa te duci cand ai in fata tiruri unu' dupa altu' si coloana de masini.
Din partea mea se poate interzice detectorul de radar oricand. O sa ma conformez cu cea mai mare placere. 6 ani de zile am circulat fara detector si nu am avut probleme, o sa ma descurc la fel de bine si fara detector.

[skandal]

nu am folosit si nu am sa folosesc un detector radar , nu sunt contra si ca specimen de om chiar merg in unele cazuri mai mult decat permite legea ! sunt responsabil pentru faptele mele si daca vreau sa incalc legea o fac pe spatele meu si incerc sa angrenez cat mai putine elemente care ma inconjoara , " colegi de trafic si pietoni " .
am achizitionat o statie CB si dupa parerea mea face mai mult decat un detector , oricum o folosesc numai cand ies din bucuresti si pana in acest moment a dovedit ca merita toti banutii.
in bucuresti o singura amenda in 3 ani si ceva cu 70 km ... am platit , asta e ! se intampla si la case mai mari ...

[angel]

@vitriol:Tati! La o marja de zece km. peste limita legala, m-as simti prost, ca m-am lacomit sa fortez nota...am gustat si din astea dar tot nu mi-am luat detector!

Lasand supararea cu "Tati" , trebuie sa recunosc faptul ca am remarcat cu multa placere faptul ca nu te simti legat ombilical de detector si ai o viziune realista, privind renuntarea de buna voie la detector, in caz de se impune prin lege acest lucru...!

Toata stima si respectul!

L.E. Nu am idee cat de legale sunt statiile, dar in caz de ceva urgente pe o sosea, le gasesc mult mai utile decat detectoarele...la urmatorul poll despre Statii radio, voi vota Pro!